— 130° — 
Elasmobranchiern, bei denen es völlig indifferent bleibt; bei den Teleostomen aber werden seine 
Glieder durch Verbindung mit der Muskulatur active Skelettteile und lassen aulserdem die 
mit ihnen früher verbundenen Knorpel zurücktreten; so wird das Verhältnis wieder ausge- 
glichen. Bei den dermalen knöchernen Flossenstrahlen treten auch Rückbildungsverhältnisse 
ein: wo ihre Glieder diekschuppig ausgebildet sind, wird das knorpelige Innenskelett zur 
besseren Lenkung der dermalen Strahlen verkürzt. Im Stamme der „Actinopterygier“ ist dies 
allgemein der Fall und es werden hier daher keine „erossopterygoiden“ Flossenlappen 
beobachtet. (also solche Flossenlappen, welche gänzlich nach Art der Flossenlappen der Elas- 
mobranchier mit muskulösen und von Knorpeln gestützten Lappen weit aus dem Körperumrils 
vorragen); zugleich mit den eigentlichen Flossenlappen im unpaarigen und paarigen Flossen- 
system verschwand bei dieser Gruppe (Actinopterygiern) auch der dorsale Schwanzlappen. 
Beides existiert noch bei den Ürossopterygiern und Dipnoörn in reichem Malse als Erbteil 
von den Elasmobranchiern. Bei den Orossopterygiern ist nur eine Gruppe (die Holoptychiden) 
vorhanden, welche mit „lobis acutis“ in den paarigen Flossen jedenfalls biserial gebaut war, 
alle anderen seheinen mit „lobis obtusis“ überwiegend monoseriale Flossen zu besitzen; es 
sind gewils auch mehrere Gattungen darunter, die wie Eusthenopteron und Polypterus sicher 
einen biserialen Typus zeigen. Das ist aber kein Zweifel, dafs diese Erscheinung hier eine 
Folge der Reduktion ist und dals die ältesten Typen, die Holoptychiden, die in Flossenent- 
wickelung und Bau des Schwanzes sonst am meisten elasmobranchierartig sind, archipterygial 
genannt werden müssen. Dabei ist zu betonen, dals bei Holoptychius selbst — nach 
Traquairs jüngster Restauration — nur die Pectoralis zweifellos biserial-scharf- 
lappig ist, die Ventralis aber ganz ungleich stumpf-lappig, also möglicherweise oder wahr- 
scheinlich ‚monoserial: jedenfalls nähern sich die Unterschiede der Flossen sehr dem Verhalten 
bei Pleuracanthiden. Da ich nun der Meinung bin (worüber an anderer Stelle ausführlicher 
zu sprechen ist), dafs bei dem Übergang der Elasmobranchier zu dem Teleostomen dem einer 
Regenerationsepoche im Dermalskelett entsprechenden Auftreten der Knochensubstanz., als 
einer „Neomorphose“, eine hochgradige Degeneration des Hautskeletts vorangegangen ist und 
dass diese Degeneration auch eine Änderung der ganzen Lebensweise zur Folge haben mulste, 
so ist die weitere Annahme nicht ungerechtfertigt, dals nach einer solchen Unterbrechung ' 
bei dieser Regeneration auch die Schwimmblase wieder zur Geltung kam; sie war bei den 
Elasmobranchiern bis auf Rudimente unterdrückt und war schon segmentierten niederen 
Meerestieren, welche zum Mindesten als Verwandte der Vertebratenahnen gelten müssen, 
gewissen Anelliden. eigen. 
