— 145 — 
eine Vergleichbarkeit dieser nicht sexuellen Radienverkalkung mit dem bei Pleuracanthus 
in nur durehschnittlicher Stärke und deutlich differenter Struktur vorliegenden sexuellen Anhang 
nicht besteht). Dieser aulserordentliche histologische Unterschied kann somit nicht von 
einer besonders gearteten, dem Unterschied äquivalenten Verwendung der Flossen seine 
Entstehung herleiten. Es ist nur eine Erklärung möglich, die, dafs schon bei den unmittelbaren 
Vorfahren eben in dem indifferentesten Organ des aktiven Knorpelskeletts die gewebige 
Degeneration in einer Weise auftrat, welche schon zu dieser Epoche sowohl eine Verkalkung 
hyaliner Substanz unmöglich machte, als auch jedenfalls im Perichondrium selbst eigenartige 
Zustände schuf, dals endlich in der Periode der Regeneration, der Periode erneuter innerer 
Thätigkeit der Skelettgewebe, erneuten kräftigeren Funktionierens der Skelettteile mit nach- 
folgender, natürlich dem Zustand der Skelettgewebe entsprechender Verkalkung, sich gerade 
wieder in diesem indifferentesten Teile die entschiedenste Form der selbständigen histo- 
logischen Neubildungen zeigte, welche nur sporadisch an anderen Stellen des Körpers auftreten. 
28. Wenn wir endlich für die Klassifizierung der Pleuracanthiden die Dienität ihrer 
Sonderentwickelungen erwägen, so müssen wir vor allem feststellen, dals sie keine primitiven, ' 
sondern in hohem Grade abgeleitete Typen sind und dals der Grad der Abweichungen von 
einem Durchschnittstypus der Plagiostomen jenen Abweichungen gewils die Wage hält, welche 
die Holocephalen von den Elasmobranchiern trennen. Wir sind daher entgegen Koken und 
Jaekel der Ansicht Copes, Woodwards, Doederleins und v. Zittels, welche den 
Ichthyotomi den Rang einer Ordnung zuerteilen. Nur Typen normaler Stammesentwickelung 
gehören zu derselben Ordnung, nicht solche, welche durch ganz aulserordentliche tiefgreifende 
Degenerations- und Regenerationsepochen natürlich voneinander getrennt sind. 
29. Wenn wir zum Schluls unsere Ansicht über die von Jaekel aufgestellten ver- 
meintlichen Beziehungen von Pleuracanthus und Chlamydoselachus zusammenfassen, so können 
wir nur sagen, dals dieselben auf den verschiedensten, oben behandelten Irrtümern aufgebaut 
sind. Wir halten sogar eine nähere Verwandtschaft von Chlamydoselachus mit den Notidaniden 
für nicht sehr wahrscheinlich. Die Verhältnisse des Kopfes bieten keine näheren Veregleichspunkte; 
! Die von Koken mehrfach geäufserte Ansicht, dals wir es bei den Pleuracanthiden und einigen 
anderen älteren Typen mit „Proselachii‘“ zu thun hätten, ist ebenso wenig zu halten, wie die von Koken 
bekämpfte Ansicht Doederleins; immerhin ist die Betonung der Vereinigung von Merkmalen der Plagio- 
stomen, Dipnoi und Teleostomen im Sinne des letzteren Forschers zur Aufstellung einer systematisch sehr 
gesonderten Gruppierung aufrecht zu halten, wobei wir aber die Pleuracanthiden für einen ganz deszendenz- 
osen Seitenzweig der Elasmobranchier halten. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges, Bd. XX, 
