310 - 
Die Insel Java pflegt nämlich durchgehends die hellsten, Borneo die dunkelsten 
Formen hervorzubringen; Sumatra (ebenso die einer Insel gleich zu achtende Halbinsel 
Malakka) steht in der Färbung seiner Tiere ungefähr in der Mitte zwischen beiden. 
Es kommen nur verhältnismälsig wenige Ausnahmen von dieser Regel vor, die für alle 
Rhopalocerenfamilien gilt, aber am stärksten bei den Papilioniden, den Pieriden und 
den Danaiden zu beobachten ist. 
Nun geht es gewils nicht an, für diese Erscheinung auf den grofsen, ungeheuer 
ausgedehnten Inseln, die man fast kleine Kontinente nennen könnte, die Inzucht allein ver- 
antwortlich zu machen, ja, es dürfte sehr fraglich sein, ob bei einem so grolsen Areal und 
dem manchmal äufserst zähen lestkleben der Exemplare vieler Arten an ihrer Geburts- 
stätte Inzucht überhaupt in Betracht kommen kann: es müssen hier noch andere Ursachen 
wirksam sein. 
Verschiedenheit der Pflanzenwelt, welche den Schmetterlingsraupen zur Nahrung 
dient, kann ebenfalls nicht die Hanptschuld tragen; denn die ganze Inselwelt des malayischen 
Archipels ist von einer einzigen grolsen, einheitlichen Flora eingenommen, die von Sumatra 
bis Neu-Guinea äufserst wenig Neigung zu Lokalvariation zeigt. Wohl aber liefse sich 
denken, dals eine Verschiedenheit des Bodens, auf dem diese Pflanzenwelt gedeiht, letztere 
zwingt, auf der einen Insel andere Stoffe oder in etwas anderer Zusammensetzung und Ver- 
bindung aufzunehmen, als anf der andern (vergl. die Experimente mit Varietätenzüchten 
von Schmetterlingen durch Einstellen des Futters in verschiedene Lösungen und die Ver- 
suche über die Wechselbeziehung der Nahrung |spez. des Chlorophylis| und der Pigmente bei 
Schmetterlingen). 
Verschiedenheiten des Klimas, der Regenverhältnisse, der Sonnenbestrahlung, der 
Windrichtung. durch welche selbst nahe bei einander liegende Inseln oft recht stark 
differieren können, mögen ebenfalls dazu beitragen, Lokalrassen hervorzurufen. 
Ich will offen gestehen, dafs ich in dieser Frage einen engeren Zusammenhang des 
Bodens mit den von ihm hervorgebrachten und ernährten Geschöpfen annehme als es der 
Darwinismus thut, mit anderen Worten, dals ich dem Lamarck’schen „milien® mehr 
Eintluls zuzuschreiben geneigt bin als der Darwin’schen Zuchtwahl, und mir manche Fälle 
sogenannter „Nachahmung“ als einfache Konvergenzerscheinung der Entwicklungsrichtung 
infolge des gemeinsamen „milieu® erkläre, obwohl ich selbstverständlich den einzelnen 
Arten durchaus nicht eine immanente Tendenz zur Variabilität absprechen will. Im grolsen 
und ganzen müssen wir sagen, dals wir über diese Verhältnisse noch sehr wenig wissen. 
