— 352: — 
nur langsam und spärlich neue Beiträge. Die erwähnte Arbeit von Turner (5) bringt im 
Wesentlichen, soweit das Vorderhirn in Betracht kommt, nur Beschreibungen der äußeren 
Form und unsichere Angaben über die Kerne, eine ebensolche von C. L. Herrick (6) be- 
schreibt die äußere Form einiger Arten. Doch kamen auch Arbeiten über einzelne Faser- 
züge. So hat Osborn (7) in seiner Arbeit über die Kommissuren auch das Vogelhirn 
recht eingehend berücksichtigt; dann habe ich (8) 1893 das Bündel der Scheidewand an 
Degenerationen studiert und 1895 in einer kleinen Arbeit (9) den Nachweis erbracht, daß 
es ein Faserbündel giebt, welches im Oeccipitallappen entspringend bis im das Mittelhirn zu 
den Endstätten des Sehnerven zieht. Dieses Bündel wurde von mir mehrfach durch Abtragen 
der oceipitalen Hemisphärenhälfte zur Entartung gebracht. 
Jelgersma (10) beschrieb 1897 einen Faserzug aus den Hemisphären, resp. aus 
dem Striatum zum Mittelhirn. Dort soll dieses ganz ventral in der Hirnschenkelfaserung 
liegende Bündel kreuzen und im Oculomotoriuskern enden. Eine bestimmte Frage, die ob 
nach Großhirnexstirpation Fasern bis in das hückenmark entarten, ist schon früh und dann 
später mehrfach in Angrift genommen worden. Zuerst hat Singer (11) angegeben, daß es 
keine direkt entartende Fasern gebe, dann hat derselbe mit Münzer (13) diese Angabe 
bestätigt und es hat sich Münzer (12) allein nochmals mit der Frage beschäftigt. Sand- 
meyer (14) behauptete dagegen, daß wohl bei Tauben nach Großhirnexstirpation doppel- 
seitige Rückenmarkveränderungen stattfinden. 1896 habe ich dann in dem ersten Entwurf 
einer Darstellung der vergleichenden Anatomie des Gehirmes (15) vielerlei über das Vogel- 
gehirn neu beibringen können, das hier nicht angeführt werden soll, weil man dem Richtigen 
weiter unten ohnehin begegnen wird, das Unrichtige aber besser vergessen bleibt. In den 
letzten vier Jahren des 19. Jahrhunderts aber hat, vielleicht angeregt durch die zusammen- 
fassende Darstellung der vergleichenden Anatomie, von der eben die Rede war, das Interesse 
am Vogelgehirn sehr zugenommen. Es erschienen in rascher Folge eine ganze Anzahl von 
Arbeiten über dasselbe. Was sie brachten, soll weiter unten in der Einzeldarstellung der 
eigenen Befunde zitiert werden, soweit die Faserung in Betracht kommt. Denn die Autoren 
haben alle mit den gleichen Methoden wie wir gearbeitet, mit den Zell- und Faserfärbungen 
und mit der Degenerationsmethode. Hier, wo zunächst nur das Vorderhirn beschrieben 
werden soll, kommen von diesen Arbeiten allerdings nur wenige in Betracht. Besonders 
reichhaltig sind die Untersuchungsergebnisse von Boyce und Warrington (16), welche 
sich auf das Huhn und die Taube beziehen und diejenigen von Münzer und Wiener (17). 
Auch eine Dissertation von Westphal (18) enthält, wenigstens in den Abbildungen, eine 
