— ee — 
wo diese Rinde die Hirnbasis, überzieht, eine scharfe Grenze gegen den ihr innen an- 
liegenden Nucleus thaeniae nicht zu finden. An der Stelle, wo sie das Epistriatum überzieht, 
ist die temporo-oceipitale Rinde sehr dünn. Dieser ganze Rindenabschnitt weist bei den 
einzelnen Vögeln recht beträchtliche Differenzen auf. Es kommt z. B. bei den Papageien 
durch besondere Ausbildung des temporalen Teiles zu einem sehr vorspringenden Schläfen- 
pole, der weithin basal und frontal reicht, ebenso bei der Gans, dem Raben, den Möven, 
zum Teil auch bei den Hühnern. Doch trägt außer der Rinde vornehmlich die Ausbildung 
des Epistriatum zu der Bildung eines Poles temporalis sehr viel bei. 
1. Wenn der Schläfenpol gut ausgebildet ist — nicht bei der Taube —, entsendet er 
recht beträchtliche Markfaserzüge einwärts und abwärts zum Hirnschenkel Temporales 
Mark. Da wir keine Vögel mit temporalem Mark zu Experimenten benutzen konnten, 
haben wir nicht durch secundäre Degeneration ermittelt, wo die da entspringenden oder 
endenden Fasern ihren weiteren Verlauf haben. Taf. V. 
2. Dagegen kann man mit großer Sicherheit angeben, was aus den mehr oceipital 
und basal entspringenden Markfasern wird. Diese einen sich nämlich zusammen mit solchen 
aus dem caudalen Striatum zu einem Zuge, der dorsal im Hirnschenkel verlaufend bis in 
das Mittelhirn rückwärts verfolgt werden kann. Traetus oceipito-mesencephalicus. 
Bumm hat bereits gesehen, daß im temporo-oceipitalen Gebiete ein Faserzug ent- 
springt, welcher in den Hirnschenkel geht. 1895 erbrachte ich den Nachweis, daß dieser 
Zug in das Mittelhirn gelangt und verglich ihn mit der Sehfaserung bei den Säugern weil eben 
im Mittelhirne der Opticus entspringt. Eben in dieser Zeit fand ich, daß Tiere, denen man 
den Oceipitalpol abschnitt für längere Zeit gekreuzt blind werden, wie mir scheint, ein 
Beweis für die erwähnte Homologisierung. Auch konnte ich dreimal sekundäre Degeneration 
bis in das Mittelhirn erzielen. Die Resultate soweit sie die Funktion betreffen, waren 
übrigens nur eine Bestätigung der mir damals unbekannten Versuche von Gallerani und 
der früheren von Stefani, welche durch Entfernen einer Hemisphäre bei Tauben, denen 
in mannigfacher Variation das eine oder andere Auge entfernt wurde, schon nachgewiesen 
hatten, daß die caudale Hemisphäre von Wichtigkeit für den Sehakt ist. Analoges hat Munk 
1383 beschrieben. Ich verweise für die ganze physiologische Darstellung auf die Arbeit von 
Gallerani: Intorno al centri visivi dei colombi. Archivio per le scienze mediche Vol. XVI, 
Nr. 11, 8. 215. 
Auch Jelgersma, Münzer und Wiener, sowie Boyce und Warrington 
konnten später durch Hemisphärenverletzung bis in das Mittelhirn degenerierende Fasern nach- 
