=. Mon 
Noch hinfälliger ist der andere Unterschied. Es giebt zahlreiche echte Fungia- 
Arten, deren Mauer keine Spur von Löchern oder Spalten zeigt. Die Entwicklung der 
l’ormen mit durchbohrter Mauer geht innerhalb der typischen Fungien erst vor sich. 
Ein weiterer Unterschied zwischen beiden Gattungen wird nirgends angegeben und 
existiert auch nicht; wohl aber zeigt sich in allen wesentlichen Merkmalen die vollkommenste 
Übereinstimmung von Cyeloseris und Fungia; die Cyeloseris-Arten sind nur die primitiver 
gebauten Fungien; sie bilden die ursprünglichste Gruppe von Fungien, aus der die übrigen 
abzuleiten sind. Nach alledem liegt durchaus kein Anlaß vor, die Trennung in zwei 
(Gattungen aufrecht zu erhalten. 
Ähnliches gilt von der Absonderung einer Gattung Haliglossa von Fungia auf Grund 
des gelegentlichen Vorkommens mehrerer getrennter Mundöfinungen in der langen Mundrinne 
von Fungia echinata. Dieser Charakter ist äußerst schwankend und könnte höchstens die 
Abtrennung einer Untergattung rechtfertigen, wie auch COyeloseris neben der von Verrill 
vorgeschlagenen Lobactis und Ütenactis als Bezeichnung für Untergattungen konserviert werden 
könnte. Ich ziehe jedoch vor, solche Gruppen mit dem Namen einer der Hauptarten zu 
bezeichnen als Patella-, Scutaria-, Repanda-Gruppe, statt die Nomenklatur durch Schaffung 
neuer, im andern Fall unentbehrlicher Untergattungsnamen zu beschweren. 
Aus Gründen, die ich schon berührt habe, und die unten noch weiter ausgeführt 
werden sollen, sah ich mich veranlaßt, die Anzahl der Arten von Fungia sehr beträchtlich 
zu beschränken. Obwohl ich gezwungen war, nicht weniger als sieben neue Artbegriffe ein- 
zuführen, komme ich auf nicht mehr als 26 unterscheidbare Arten innerhalb der Gattung 
Fungia. Eine große Zahl bisheriger Arten kann ich nur als Varietäten einiger weniger 
Arten ansehen, die sich durch eine außerordentliche Abänderungsfähigkeit auszeichnen. 
Von der Gattung Fungia (inel. Haliglossa, COycloseris und Diaseris) sind bisher 
gegen 50 Formen als verschiedene Arten unterschieden worden. Von diesen kennt Linne 
(1758) nur eine einzige Art (Madrepora fungites), Ellis und Solander (1786) unterscheiden 
zwei Arten, Lamarck (1816) beschreibt vier Arten, Leuckart (1841) zehn Arten, Dana 
(1846) unterscheidet 22 Arten, Milne-Edwards (1860) 26 Arten; dazu fügte unter 
anderen Verrill noch acht Arten, Studer vier Arten, Klunzinger drei Arten, Quelch 
drei Arten, Ortmann zwei Arten, Alcock zwei Arten. 
Die sichere Wiedererkennung von vielen der unterschiedenen Arten 
ist ungemein schwierig, zum Teil geradezu unmöglich, wenn man nur auf 
die in der Litteratur enthaltenen Angaben angewiesen ist. Denn die in der Diagnose ver- 
