Fee 
oft sehr auffallend vorragen, was wohl daher kommt, daß die Neubildung nicht nur in 
horizontaler, sondern auch in vertikaler Riehtung adoral angelegt wird. 
Eine innige Verschmelzung des Mutterstückes mit der Neubildung scheint nicht 
stattzufinden, da es verhältnismäßig leicht aus der neugebildeten Scheibe herausbricht; falls 
die letztere Trennungsnähte zeigt, lösen sich auch deren einzelne Teile sehr leicht voneinander. 
Jedes dieser Keilstücke kann so wieder zum Mutterstück einer neuen Scheibe werden. 
Mir ist kein Exemplar bekannt geworden, an dem sich nachweisen ließe, daß aus 
der mit Trennungsnähten mindestens zwischen Mutterstück und Neubildung versehenen Diaseris- 
Form die einfache, keine Trennungsnähte mehr aufweisende Cyeloseris-Form entsteht. Ein 
einziges Exemplar nur finde ich, das die Regeneration eines zerbrochen gewesenen Stückes 
zu einer Öyceloseris-Form zeigt; hier ist aber ein Mutterstück von der Neubildung in keiner 
Weise durch Nahtlinien abgetrennt; es ist ein solches durchaus nicht kenntlich, und die 
ganze vorhandene Scheibe ist einheitlich; Nahtlinien sind überhaupt nicht vorhanden (Tafel I, 
Fig. i, i'). Offenbar handelt es sich hier nur um die Ergänzung einer Cyeloseris-Form, deren 
periphere Teile auf der einen Hälfte der Scheibe zufällig abgebrochen sind; nichts deutet 
darauf hin, daß die Bruchlinie durch den Mund ging, wie das stets bei der Selbstteilung 
der Diaseris-Form geschieht. 
Es ist nun in keiner Weise bisher nachzuweisen gewesen, daß die durch Nähte 
getrennten Stücke einer Diaseris-Form wieder miteinander verschmelzen können und die Nähte 
zum Verschwinden gebracht werden. Selbst fast völlig kreisrunde Exemplare der Diaseris-Form 
zeigen die bis zum Zentrum gehenden scharfen Trennungsnähte zwischen den einzelnen Lappen 
stets ganz deutlich (Taf. I, Fig.n). Es liegt also bisher nicht nur keine Beobachtung vor, wie 
eine Diaseris-Form in die Cyeloseris-Form sich umwandelt, sondern es ist sehr fraglich, ob 
diese Umwandlung überhaupt sich vollzieht. Die Diaseris-Form kann wahrschemlich überhaupt 
nicht mehr zur Cycloseris-Form werden, sondern sie zerfällt stets wieder nach ihrer Regene- 
ration zu einer runden Scheibe durch Selbstteilung. Umgekehrt kann, wie das oben er- 
wähnte Exemplar beweist, eine Cyeloseris-Form sich zur Diaseris-Form umwandeln, indem 
sich von der Peripherie her Trennungsnähte bilden, die allmählich bis zum Zentrum, dem 
Mund, reichen und die Selbstteilung herbeiführen. So möchte ich ein oder zwei Exemplare 
auffassen, bei denen keines der vorhandenen Teilstücke sich deutlich als Mutterstück aus- 
weist, von dem eine Regeneration ausgegangen sein könnte; es dürften diese daher als in 
Selbstteilung begrifftene Cyeloseris-Formen anzusehen sein, bei denen die Trennungsnähte 
bereits das Zentrum erreicht haben. 
