ne 
Zu dieser Gruppe ist eine größere Anzahl der innerhalb der Gattung Frungia bisher 
beschriebenen „Arten“ zu stellen. Diese „Arten“ auch nur einigermaßen scharf voneinander zu 
trennen, ist aber ein Ding der Unmöglichkeit; die Variabilität aller Charaktere, die zur Unter- 
scheidung dieser Formen benutzt werden können, ist so außerordentlich groß, daß sich viel mehr 
Übergangsformen zwischen den verschiedenen „Arten“ finden lassen, alstypischeV ertreterderselben. 
Die extremen Formen, wie confertifolia, discus, agarieiformis u. a. sind in typischen 
Exemplaren so verschieden voneinander, wie zwei Arten im dieser Gattung nur sein können; 
es eibt aber sehr zahlreiche Exemplare, bei denen die charakteristischen Merkmale weniger 
scharf ausgeprägt sind, und bei denen es rein willkürlich ist, unter welche Form sie zu 
stellen sind. Das Vorhandensein oder Fehlen des Tentakellobus, das Auftreten von dünnen 
oder verdickten Septen, von sehr dicht oder lockerer stehenden Septen, von kräftigen oder 
fehlenden Zahnkielen, von regelmäßiger oder unregelmäßiger, feiner oder grober Bezahnung 
der Septen. von gleichen oder ungleichen, langen oder kurzen, schlanken oder plumpen, 
glatten oder rauhen Rippenstacheln, das Auftreten oder Fehlen von Stacheln in der Mitte 
der Unterseite, die kreisrunde oder ovale, die völlig flache oder auffallend hochgewölbte 
Gestalt u. s. w. sind alles Merkmale, die selbst innerhalb einer und derselben Lokalform 
auffallend verschieden sich verhalten können, und die innerhalb der Art fast in jeder 
beliebigen Kombination auftreten können. 
Als mir nur etwa die Hälfte der zuletzt vorliegenden ca. 140 Exemplare aus dieser 
Gruppe bekannt war, schien es mir noch möglich, nach der Größe der Septenzähne wenigstens 
zwei Arten innerhalb der Fungites-Gruppe zu trennen, indem ich den Namen Zungia fungites 
auf die feinzähnigen Formen beschränkte, bei denen auf der Strecke von 1 em 10—20 Septen- 
zähne zu zählen sind, während ich für die grobzähnigen Formen mit 5—S Zähnen auf 1 cm 
den Namen Frungia dentata vorbehielt. Der Größe der Zähne ist ja einige Konstanz zuzu- 
erkennen, was unter anderem daraus hervorgeht, daß im Roten Meer, soweit ich das bisher 
beurteilen kann, nur feinzähnige Formen vorkommen. Mit der Größe der Zähne geht auch 
die Größe der Stacheln auf der Unterseite einigermaßen Hand in Hand, so daß im allgemeinen 
die feinzähnigen Formen auch kleinstachlig sind, insofern unter ihnen bei mittelgroßen 
Exemplaren (ca. 150 mm Durchmesser) gewöhnlich die Länge der Stacheln 2 mm kaum 
übersteigt. Umgekehrt entsprechen einer groben Bezahnung der Septen in der Regel auch 
kräftige Stacheln (3—7 mm lang bei einem Scheibendurchmesser von 150 mm). 
Abgesehen davon, daß es nun eine Menge Exemplare gibt, die bezüglich der Größe 
von Zähnen und Stacheln auf der Grenze zwischen beiden Formen stehen, so dah es ganz 
Abhandl. d. Senckenb. naturf Ges. Bd. XNXVIL. 19 
