— Aa 
und dritte Vertebrale gleichen sich in der normalen hexagonalen Form und in der Breite. 
Das erste pentagonale Vertebrale ist vorne nur ganz wenig breiter als hinten. Die Maß- 
verhältnisse am Plastron stimmen genau mit den Angaben Boulengers überein. 
Der Kopf fällt durch seine Kürze auf; die Tympana sind nicht sichtbar, sondern 
unter der Haut verborgen. Der Schwanz ragt nur wenig über den Schalenrand hervor und 
trägt am Ende einen kurzen Nagel. Die Färbung des Kopfes nennt Dum&ril und Bibron 
(Erpet. Gen. Rept. Tom. II): „Une teinte brune“. Bei dem mir vorliegenden Exemplar ist 
der Kopf allerdings braun gefärbt, besitzt aber außerdem gelbe Flecken, die besonders auf 
Nase :und Stirn eine bedeutende Größe erreichen. Die Schale ist unten einförmig gelb gefärbt 
ohne den schwarzen Randflecken am Plastron, die von den genannten Herpetologen an- 
gegeben werden. 
A. Voeltzkow sammelte von dieser interessanten Art bloß ein Pärchen in der Um- 
gebung Majungas. Das 2 davon befindet sich im Senckenbergischen Museum zu Frankfurt a. M. 
Diese Schildkröte scheint auf Madagaskar sehr selten zu sein, denn Voeltzkow hatte 
während seines mehrjährigen Aufenthaltes daselbst nur diese zwei Exemplare erbeutet. Über- 
einstimmend lautet auch die Angabe in der Einleitung zu den wissenschaftlichen Ergebnissen 
seiner Reisen in Madagaskar und Ostafrika (Abh. Senck. Ges., Bd. 21, Seite 19): „Eine kleine 
15 cm lange Landschildkröte mit beweglicher Brustklappe, Pyxis arachnoides, ist äußerst 
selten, soll aber in der Nähe von Mainterano häufiger sein“. Allerdings steht damit eine 
Äußerung, die Voeltzkow (Zool. Anz., Bd. 14) früher gemacht hatte, als er einen vorläufigen 
Bericht über die Ergebnisse einer Untersuchung der Süßwasserfauna Madagaskars schrieb, 
im Widerspruche, denn es heißt auf Seite 216: „Eine andere kleinere Art ist dort (nämlich 
in der Umgebung Majungas) nicht selten, es ist die in Madagaskar überall häufige Pyxis 
arachnoides etc.“ Voeltzkow scheint diese Äußerung im guten Glauben auf die Angaben 
der Eingeborenen hin getan zu haben. Tatsache ist, daß die in Rede stehende Schildkröte 
äußerst spärlich in Musealsammlungen angetroffen wird. 
Pyzxis arachnoides Bell dürfte wohl, wie mit ziemlicher Sicherheit angenommen werden 
kann, nur auf Madagaskar heimisch sein. Die Erwerbung eines einzelnen Stückes auf der 
Insel Mauritius nach den Angaben von A. Dume&ril (Cat. möthod. Rept.) beweist noch immer 
nicht, daß die Schildkröte dort auch endemisch sei. Sie kann ja, was sogar sehr häufig der 
Fall ist, durch irgend ein Schiff dorthin gebracht worden sein. Daß aber Pyxis arachnoides 
Bell auch in Indien gefunden worden sei, wie A. Dum£ril c. 1. angibt, beruht wohl nur auf 
angenügenden Daten der betreffenden Sammler. 
