—ı 313 — 
anderer Gelegenheit und, wie ich hoffe, bald auf diese Fragen zurückkommen können; für 
jetzt möchte ich nur kurz der Arbeit von Bonnet Erwähnung tun, neben anderem, weil 
ich im vorstehenden an einzelnen Stellen doch schon dessen Terminologie angewendet habe. 
Bonnet hat eine sehr übersichtliche vergleichend-anatomische Zusammenstellung über die 
Einlagerung der Fruchtblase in den Säugetier-Uterus gegeben (Über Syneytien, Plasmodien 
und Symplasma der Säugetiere und des Menschen. Monatsschrift für Geburtshilfe und 
Gynäkologie, Bd. XVIII, H. 1.) Ich stimme mit den dort niedergelegten Anschauungen 
Bonnets in vielen Beziehungen durchaus überein, keineswegs aber in allen. Ich stimme 
ihm bei darin, daß unter dem Terminus-„Syneytium“ eine Reihe verschiedener Dinge zusammen- 
gefaßt ist. Ich hatte in einem Aufsatz über die vergleichende Anatomie der Placenta in 
Hertwigs Handbuch der Entwicklungslehre (p. 339) bereits selbst darauf hingewiesen, daß 
Syneytien sich auf recht verschiedener Unterlage bilden können und bin ganz einverstanden, 
wenn Bonnet dem in der Terminologie dadurch Ausdruck gibt, daß er die Syneytien in 
mütterliche und fötale scheidet und sie außerdem nach ihrer Herkunft in Syneytium 
epitheliale, glandulare, endotheliale und conjunctivale trennt. Den „aktiven“ Syneytien setzt 
Bonnet ein Symplasma gegenüber, das auch wieder maternum oder fötale und ebenfalls 
epitheliale, conjunctivum, glandulare, endotheliale, haematicum sein kann; er wendet den 
Terminus Symplasma da an, wo es sich nach seiner Ansicht um Vorstufen des Zerfalles 
handelt. Die neue Terminologie ist gewiß eine Verbesserung. Ich glaube aber, daß im 
vorliegenden Fall die Einführung einer solchen nur bedingt fördert, denn ein großer Teil 
der Differenzen in den Anschauungen der neueren Autoren über den Aufbau der Placenta 
ist nicht veranlaßt durch Konfusion in der Terminologie, die wäre ja leicht zu beseitigen, 
sondern durch schwerwiegende Verschiedenheiten in der Beurteilung und Auffassung der 
gleichen Präparate. Und hier wird ungleich schwieriger Abhilfe zu schaffen sein, als in den 
einfachen Terminologiefragen. Um nur bei dem Aufbau der Raubtierplacenta zu bleiben, 
so hat z. B. der letzte Autor, welcher eine umfangreichere Bearbeitung der Hundeplacenta 
geliefert hat, Schönfeld, nicht nur eine von meiner früheren Auffassung vollkommen 
verschiedene Anschauung, sondern er weicht auch ebensoweit von der Bonnet’schen ab. 
Ein anderes Beispiel: In seiner oben zitierten Arbeit bildet Bonnet p. 15 einen Teil eines 
Schnittpräparates durch die Umlagerungszone einer Katzenplacenta von ca. 3 Wochen ab. 
Er zeichnet dabei eine fötale Zotte (Placentarlamelle), welche auf ihrer Oberfläche von einem 
einschichtigen Chorionepithel überzogen ist. Dies letztere wird überlagert von einer stark 
färbbaren aus dem Uterusepithel abstammenden Schicht, welche Bonnet als Symplasma 
