— 34 — 
epitheliale maternum bezeichnet. Ich kenne diese Schicht aus eigener früherer Erfahrung 
sehr wohl, habe sie gelegentlich ebenfalls in einer kurzen Arbeit über die Katzenplacenta 
beschrieben, nenne sie aber heute noch, wie damals, Syneytium, dem ich gern ein „epitheliale 
maternum“ anhängen will. Nach meinen Beobachtungen ist einmal die Schicht keineswegs 
vergänglich, sondern ich finde dieselbe wie bei jungen, so auch bei vollkommen ausgebildeten 
Katzenplacenten, und sehe, daß sie gegen die Placentaroberfläche ganz kontinuierlich in eine 
sehr wohl erhaltene und unterscheidbare Zellenlage übergeht. Sie ist also nach meiner 
Auffassung keineswegs vergänglich, also kein Symplasma, sondern eben nach Bonnets 
Terminologie ein Syneytium. Auch dagegen, daß von dem gleichen Zellmaterial ein Teil 
als Syneytium erhalten bleibe, während ein anderer zugrunde gehe, polemisiert Bonnet. 
Er wendet sich (l. e. p. 19) in dieser Frage gegen Selenka, der (bei Untersuchung von 
Affenplacenten) gelegentlich hierfür eingetreten ist — übrigens eine Anschauung, welche 
auch ich, und zwar in erster Linie für Raubtierplacenten, vielfach literarisch vertreten habe 
und noch vertrete — und sagt: „Es wird also nach Selenka ein Teil des Öberflächen- 
und Drüsenepithels auf das fötale Ektoderm transplantiert, um da phagocytäre Eigenschaften 
zu entfalten, während ein anderer Teil desselben an der Placenta materna zerfällt, eine 
Doppelfunktion, die mir unannehmbar erscheint.“ Ich kann demgegenüber nur versichern, 
daß für mich ein solcher Vorgang recht wohl annehmbar ist, ja daß er sogar in einem 
anderen von Bonnet selbst beschriebenen eine ganz gute Analogie findet. Nach Bonnets 
und Kolsters durchaus einwandfreien Untersuchungen sieht man bei einer ganzen Reihe 
von Tieren während der Gravidität Uterindrüsen, von denen sich Teile abschnüren, um zu 
zerfallen und als Nährmaterial für den Fötus verwendet zu werden, während der Rest der 
Drüse erhalten und in Funktion bleibt. Es wäre das meines Erachtens ein Vorgang, 
welcher mit dem Besprochenen ganz direkt verglichen werden kann. Im übrigen will ich 
aber meine Einwände gegen Bonnets neue Anschauungen über den Aufbau der Placenta 
an dieser Stelle nicht genauer ausführen, sondern ich komme, wie oben gesagt, anderweit 
auf diese neueren Placentar-Untersuchungen zurück. 
Gießen, 2. Januar 1904. 
