— 11 — 



Gestatten Sie mir nun noch einige Bemerkungen über 



Leimausgüsse und die Bestimmung des Volums des Schädelinhalts. 



Um den inneren Raum der Schädelhöhle anschaulich darzustellen , habe ich den 

 Leimausguss vorgeschlagen und ich finde ihn um so empfehlenswerther, als er leicht 

 anzufertigen ist und nicht blos die genauste Darstellung der Schädelhöhle und die Form 

 des Gehirns in seinen grösseren Verhältnissen gestattet, sondern auch in Durchschnitten 

 den Umfang der verschiedenen Scbädelkammern und durch Wiegen derselben sichere 

 Anhaltspunkte für die Werthbestimmung und die Verhältnisse derselben untereinander 

 darbietet. Konnte ich sie aber für die gegenseitigen Gewichtsverhältnisse der einzelnen 

 Kammern ein und desselben Ausgusses vollständig empfehlen, so äusserte ich mein Miss- 

 trauen gegen das richtige Gewichtsverhältniss des einen Ausgusses gegen den andern. 

 Ich habe mich durch Wiegen vor und nach dem Trocknen überzeugt, dass, trotzdem 

 dass sechs Ausgüsse zu gleicher Zeit aus ein und derselben flüssigen Leimmasse dargestellt 

 wurden, die chemische Beschaffenheit der einzelnen verschieden ist. Wie viel grösser mag 

 daher der Unterschied bei aus verschiedenen Massen und zu verschiedener Zeit darge- 

 stellten Ausgüssen sein! Ich habe es daher für besser gefunden, statt des Gewichts des 

 Leimausgusses das Volum desselben und das Volum seiner einzelnen Theile nach einem mit 

 einer senkrechten graduirten Glasröhre versehenen Gefäss durch Wasser zu bestimmen. Aber 

 wohl noch empfehlenswerther ist es, wenn man mit erwärmter Guttapercha die einzelnen 

 Kammern längs der Nähte der Knochen abschliesst und mit Fruchtkörnern die entsprechen- 

 den Hälften des Schädeldurchschnitts ausfüllt. Ich habe beiderlei Verfahren angewendet. 

 Letztere Art wählte ich jedoch auch noch desshalb, weil die Wenigsten meinem Rath, 

 die zu untersuchenden Rassenschädel zu durchschneiden, folgen werden, die Meisten 

 hingegen den Innenraum einfach mit Fruchtkörnern ausfüllen.*) 



8 ) Anmerkung. Dass L. Fick einen Neger- und mehrere Thierschadel senkrecht durchschnitten und 

 verglichen hat, und dass Virchow's Untersuchungen über die Schädelbasis auf senkrechten Durchschnitten von 

 Schädeln beruhen, ist bekannt; dass dies aber behufs ethnographischer Studien noch nicht geschehen, und namentlich 

 in grösserer Ausdehnung nicht geschehen, ist ebenso gewiss. Letzteres scheint Herr W e 1 c k e r (I. c. pg. X Anmerk.) 

 nicht zu berücksichtigen, wie er überhaupt an mehreren Stellen in seinen Bemerkungen gegen mich übersieht, 

 dass ich in meiner Morphologie der Rassenschädel es mit der ethnographischen Kraniologie und nicht mit der 

 Kraniologie überhaupt zu thun habe. Dass in jener aber die sichere Basis noch ganz und gar fehlt, 

 da hier erst noch eingerissen werden muss, ehe an ein Aufbauen zu denken, und dass daher der Zustand derselben ein 



2* 



