— 20 - 



Reihe vorkommt, hat der elfte 124 (die kleinste Zahl der ganzen Reihe). Die Schädel- 

 basis bleibt ziemlich gleich, die Gesichtsbasis dagegen steigt von 89 auf 96. Nach 

 dieser Tabelle wächst der Nasenwinkel am Augenscheinlichsten , ebenso die Gesichts- 

 basis. Während aber die Schädelbasis sich gleich bleibt, fällt der Sattelwinkel um 3. 



Ich habe hierbei nochmals zu bemerken, dass ich gerade bei den orthognathen 

 Schädeln den Prognathismus durch Erhebung der Schädelbasis um etwas vermehrt, 

 bei den prognathen aber durch Neigung derselben um etwas vermindert habe. 



Wollte ich diesen Miltelzahlen allein einen grösseren Werth beilegen, so würde 

 also auch der Nasenwinkel in ein umgekehrtes Verhältniss zum Sattelwinkel treten und 

 beide würden umgekehrt grösser oder kleiner werden. Da aber vorstehende zwölf 

 Schädel keine hinreichende Sicherheit rücksichtlich der Ergebnisse der Mittelzahlen 

 abgeben können, so setze ich hier eine zweite Tabelle gesunder männlicher Schädel her. 



12 ) Anmerkung. Herr Welcker wird sich höchlich wundern, dass ich wieder Schädel distinguirler 

 Personen vorführe. In seinem einleitenden Wort pag. XI. sagt er nämlich: „Eine grossere Menge von Schädeln 

 hat Lucae gemessen. „Aber statt einfacher schlichter Anatomie-Schädel, die jedoch vor Allem normal wären, 

 wählte Lucae — ich weiss nicht aus welchem Grunde — nur Schädel von Distinction. Die Helden der Schinder- 

 hannesbande nebst einigen andern berühmten Räubern, dazu ein Dichter, ein Gelehrter, ein Schauspieler, ein 

 Geheimerath — sie bilden Lucae's Messungen normaler Schädel nach Virchow. Ein Blick auf Lucae's 

 eigne Angaben belehrt uns, dass die Normalschädel grösstentheils abnorm sind." — „Man lasse dem Pitaval 

 was des Pitaval ist ! Die Kraniologie hat sich seit lange geschadet durch einen Hang zu Absonderlichkeiten 

 und zum Spielen, sowie durch ein gewisses Apaitethun. Noch in seinem neuesten Werke wählt Lucae für 

 die Einzeichnung in die Schädeldurchschnitte seiner Australneger keineswegs den mittleren deutschen Schädel, 

 sondern „einen Morder aus gemeiner Rachsucht", „einen Selbstmörder aus Liederlichkeit." Zwick, den Führer 

 der Studenten bei Erstürmung der Hauptwache, sowie Heinse, den Verfasser des Ardinghello. Was nützen 

 der anatomischen Kenntniss pretiöse Worte über die feine Modellirung des Stirnbeins dieses oder jenes Dichters, 

 deren Nachbildung trotz aller Liebe nur selten gelingen werde." etc. — Herr Welcker scheint sich öfter 

 darin zu gefallen , verschiedene Dinge zu vermischen und vermutblich absichtslos verdreht in eigentümlicher 

 Beleuchtung zu zeigen. Ich will ihm den Grund sagen, warum ich diese Schädel vorführe: Weil ich sonst 

 keine Schädel habe, über deren Herkommen ich hinreichende Gewissheit besitze. Sollte aber der Schädel 

 eines Mörders aus gemeiner Rachsucht oder eines Selbstmörders aus Liederlichkeit darum weniger Vertrauen 

 besitzen ? Meine Schädel „Bekannter Personen" dienten mir, um an ihnen in Stein zeichnen zu lernen, wurden 

 nachher als Documente gegen die sich übermässig breit machenden Phrenologen verwendet, und durften 

 endlich als normal meinen verschobenen Kiel-, Sattel- und Thurmkopfen gegenübergestellt werden. 



Dass Herr Welcker den Schinderhannes für einen Juden hält, wird ihm dieser am jüngsten Tage nicht 

 verzeihen, während ich den mir gemachten Vorwurf, dass Heinse auf einem Brett mit jenem stehe, Herrn 

 Welcker gern vergebe. Beweist er mir doch auch hierdurch abermals, wie er Alles und so auch meine 

 Sammlung sehr zweckmässig zu benutzen weiss. 



