— 26 — 



geringeren Verhältniss als bei den Europäern, gefallen, bedarf keiner weiteren Aus- 

 führung; dass aber auch die Schädelbasis in gleichem Verhältniss wie bei den Euro- 

 päern geblieben, Hesse sich, wenn wir die Gesichtsbasis, die bis jetzt doch fast immer 

 mit dem Prognathismus gestiegen, als Maass für letzteren annehmen dürften, aus fol- 

 genden Zahlen anschaulich machen: 



Orthognathe Schädel. 



Nach diesen Verhältnisszahlen wäre also die Schädelbasis der orthognathen 

 Europäer am grössten, die der Europäer aber grösser als die der Neger, und die 

 der Australier am kleinsten. 



Nehmen wir nun zum Schluss unsern Papua zu vorstehenden Beihen , so finden 

 wir bei diesem so sehr prognathen Schädel den Nasenwinkel 72°, den Sattelwinkel 

 aber 128°, die Schädelbasis 97 Mm. und endlich die Gesichtsbasis 92. Hier ist also 

 der Nasen winkel am grössten, der Sattelwinkel aber am kleinsten unter allen vorge- 

 kommenen Mittelzahlen; die Schädelbasis ist kleiner und die Gesichtsbasis gleicht der 

 der vierzig Europäer. Konnten wir also bis jetzt mit Bestimmtheit sagen, dass von 

 den vier vorgekommenen Maassen der Nasenwinkel und die Gesichtsbasis entschie- 

 dene Grössenverhältnisse zum Prognathismus gezeigt hätten, so sehen wir nun durch 

 diesen letzten Schädel auch die Gesichtsbasis weniger sicher. 



Nach allem Diesen könnte wohl die Frage nahe liegen , ob nicht der Nasenwinkel 

 oder, sehen wir von dem letzten Schädel ab, die Gesichlsbasis ein Maass für die 

 pro- oder orthognathe Gesichlsform geben könne. Die Antwort auf diese Frage wird 

 sich leicht linden; denn abgesehen davon, dass der Begriff prognath ursprünglich auf 



