— 28 — 



Besonders characterislisch für die Europaer scheint die stärkere Entwicklung der 

 Nasenhöhle im Vergleich zur Mundhöhle jenen Völkern gegenüber zu sein, und daher 

 kommt es , dass, wie wir sahen, der „ Nasenwinkel " der zur Spina geht, bei manchen 

 Europäern grösser war als bei allen unsern Australiern und dem Papua. 



Wenn jener an die Spina nasalis gehende Winkel zur Beurtheilung der Nasenhöhle 

 nöthig ist, so wird der die Alveole mit einschliessende grössere Winkel zur Bestimmung 

 der vortretenden Mundhöhle zu nutzen sein. Da aber gerade hier das Charakteristische 

 der prognathen Schädel liegt, so wird eher dieser als jener zur allgemeinen Be- 

 stimmung- derselben angewendet werden können. 



Derselbe Vorwurf, der dem Nasenwinkel zur Bestimmung des Prognathismus zu 

 machen war, gilt auch für die Gesichtsbasis. Auch diese lässt die Alveole ausser 

 Rechnung und ist gleichfalls durch die verschiedene Neigung der Schädelbasis beein- 

 trächtigt. Sollte dem aber nicht abzuhelfen sein durch die „grosse Gesichtsbasis", 

 nämlich durch ein Perpendikel, das von dem vorderen Ende des Hinterhauptsloches 

 auf die Ordinate gefällt und von hier bis über das vordere Ende des Alveolarfortsatzes 

 verlängert wird? So annehmbar diese Linie auch scheint, so dient sie doch nur dazu 

 uns klar zu machen, dass das Hinterhauptsloch zur Ordinate eine wechselnde Stellung 

 hat und dass daher ebenso wenig mit ihm wie mit dem Nasenwinkel in dieser 

 Beziehung etwas erreicht wird. 



Sehen wir in vorstehender Tabelle auch ganz klar ausgesprochen, dass mit 

 dem Prognathismus diese „grosse Gesichtsbasis" wächst, so beruht dieses Wachsen 

 doch mehr auf dem Theil der Linie, der vor der Ordinate, als dem Thcile, der zwischen 

 dieser und dem For. magnum liegt. Wiewohl sich dies noch aullallender in den 

 einzelnen Fällen darthut, so zeigen es auch schon die Miltelzahlen : denn während der 



