— 33 — 



Zerlegen wir nun die Schadelbasis an ihrer oberen Flache im Proc. clinoid. medius 

 in zwei Theile, so ist der hintere Theil zwischen Hinterhauptsloch und Proc. clinoideus 

 mehr gewachsen (28 Mm.) als der vordere Theil, welcher zwischen Proc. clinoid. und 

 der Nasenwurzel liegt (23). Betrachten wir dagegen die Schädelbasis an ihrer unteren 

 Seite, so ist die Entfernung zwischen der Nasenwurzel und dem Vomer um 35 Mm. 

 grösser (also noch einmal so gross) geworden, während die Entfernung zwischen der 

 Wurzel des Vomer und dem For. magnum nur um 8 Mm. gewachsen ist. 



Was aber die Gesammlwirkung dieser Wachsthumsverhältnisse auf die obere und 

 unlere Fläche der Schädelbasis betrifft , so wächst die obere Fläche im Verhältniss 

 zur unteren ungleich mehr; denn während bei dem Kinde die obere nur drei Milli- 

 meter grösser war als jene, ist die Ausdehnung dieser oberen beim Erwachsenen um 

 zwölf Mm. der unteren gegenüber gestiegen. In Folge dessen musste an der oberen 

 Fläche eine Ausdehnung entstehen, die sich in einem kleiner gewordenen Sattelwinkel 

 darstellt. Wie dieser spitzere Winkel durch Wachsen der intersphenoidalen und spheno- 

 occipilalcn Knorpelfuge im Einzelnen sich bildet, bat uns Virchow in seinem Werke 

 über die Schädelbasis ausführlich gezeigt. 



Wir haben schon bemerkt, dass die unlere Fläche in ihrem vorderen Theile unver- ' 

 hältnissmässig mehr an Wachslhum zugenommmen habe als in ihrem hinteren. Freilich 

 scheint dieses bedeutender nach den oben angeführten Messungen als es wirklich der Fall 

 ist. Wir haben nämlich zu berücksichtigen, dass die Wurzel des Vomer bei dem Kinde 

 vor dem ersten Keilbeinkörper liegt und erst allmählich durch Absatz von Knochen- 

 substanz mit dem zweiten Keilheinkörper (erst vorn und dann in dessen Mitte) in 

 Berührung kommt, bei dem Erwachsenen aber nur einen kleinen Theil desselben 

 hinten unbedeckt lässl. So schiebt sich der Vomer von vorn nach hinten, und so ist 

 es erklärlich, dass der Raum zwischen dem Hinlerhauptsloch und der Wurzel des 

 Vomer unverhällnissmässig wenig im Vergleich zum vorderen zuzunehmen scheint. 



Gehn wir nun an die obere Fläche, so sehen wir die Entfernung vom Hinter- 

 haupt zum Boden der Sella um das Doppelle ihrer Grösse gewachsen, nämlich von 20 

 auf 39 Mm. Die Entfernung vom For. magnum zum Proc. clinoid. ist aber noch mehr 

 gestiegen, nämlich von 25 auf 53 Mm. Da nun aber die Wachsthumsverhältnisse am 

 unteren Theile, wie auch Virchow deutlich zeigt, weit geringer als am oberen sind, 

 und die Richtungen beider Wachslhumslinien auseinander g-ehen, so müssen sich der Proc. 

 clinoideus und die Sella nolhwendig von der unleren Fläche entfernen, und dies 

 geschieht auch in der auffallendsten Weise, denn die Vomerwurzel, trotzdem dass sie 



Abbandl. d. Senckonb. naturf. Gc<. Bd V 5 



