— 17«) — 



bildungen der Pflanzen speciell beschäftigen, entweder gar nicht (Plenck, Physiol. et 

 Palhol. Plantarum, Wiegmann, Krankheiten etc. der Gewachse) oder nur ganz flüchtig 

 erwähnt werden (Meyen. Pflanzenpathol. , Moquin-Tandon, Pflanzenleratologie, Kühn, 

 Krankh. d. Culturgew.). — 



Die Ansichten, welche über die Ursache der Taschenbildung ausgesprochen worden 

 sind und unter den Botanikern wie im Volke herrschen, lassen sich in vier Gruppen 

 zusammenstellen. 



Die ersten setzen den Grund der Erscheinung in die Einwirkung ungünstiger, nasser 

 oder kalter Witterung auf die Blüthe und junge Frucht der Pflaumenbäume; theils ohne 

 sich über die Art der Einwirkung bestimmter auszusprechen, wie Caesalpin, Joach. 

 Camerarius, J. Robb 18 ); theils indem sie annehmen, dass die nachlheilige Witterung 

 eine oder die andere bestimmte Störung in dem Ernährungsprocesse verursacht, wie 

 Dumonl Courset und ßosc' 1 ) und Reaumur (Histoire de l'Acad. Royale (paris.) 

 des sciences 1713, pag. 58 des Amsterdamer Nachdrucks). 



Die Vertreter der zweiten Ansicht betrachten zwar auch die oben bezeichneten 

 ungünstigen Witterungsverhältnisse als die veranlassenden, entfernteren Ursachen der 

 Taschenbildung, sie präcisiren aber ihre Vorstellung über die Einwirkung derselben dahin, 

 dass sie annehmen, die Befruchtung der jungen Pistille werde verhindert oder sreslört. 

 Freilich steht dieser Annahme die allgemein bekannte Erscheinung entgegen, dass die 

 Blüthen der Pflaumenbaume, deren Pistille nicht befruchtet sind, in der Regel nicht 

 Taschen bilden, sondern gar nicht wachsen und vom Baume abfallen. Die bierin gelegenen 

 Bedenken suchen die Autoren auf verschiedene Weise zu beseitigen. Treviranus 

 (in seiner oben angeführten Arbeil) und 11. Schultz-") nehmen an. dass die Pistille, 

 welche sich zu Taschen umbilden, unbefruchtet bleiben, aber dabei, in Folge der äusse- 

 ren Einwirkungen, mehr als gewöhnlich ernährt werden; und in wesentlich dem gleichen 

 Sinne, nur weniger deutlich spricht sich schon Rud. Jac. Camerarius aus. wenn ich 

 seine von Treviranus citirten Worte recht verstehe. Andere reden von einer unvoll- 

 kommenen Befruchtung (z.B. J. L. Christ. Krankheiten der Obstbäume, 84; Pflanzung 

 und Wartung der Obstbäume. 458). ohne naher anzugeben, was sie darunter verstehen 



i») Hooker's Journ. Bot. III, 99, lab. 1. 



,IJ ) Nouv. Cours conipl. d'Agricult. IV. 12 1. Beide Angaben nach Treviranus I. c. 

 2,, j Verhandl. d. Vereins z. Bei. d. Gartenbaus in den K. IVeuss. Staaten, Bd. 18, p. 402 (1847). 

 Vergl. auch dieselben Verhandl. Band 19 (184!)) p. 40. 



