— 248 — 



Aus dem zuletztgenannlen Wertbe folgt am Zwilling, Fig. 12, für die beiden Haupt- 

 axen und ebenso für coPcc:cccIcc = 179" 30', auf der vorderen (minus) Seite, wo 

 die zwei Blätterdurchgänge liegen, ausspringend, gegenüber einspringend; und 

 ferner berechnet sich ebenfalls an diesem Zwilling: cc P : d oo = 179" 36' 20", wieder an 

 der vorderen (minus) Seite ausspringend, an der hinteren mit gleicher Neigung einspringend. 



An einem Zwilling nach Pco fallen also die Hauptaxen, Orthopinakoide und Prismen- 

 flachen beider Individuen beinahe in einander. Die so geringe Abweichung von 180", 

 d. h. von der vollkommenen Coincidenz und Einspiegelung übersieht das Auge in der 

 That gänzlich. Und doch knüpft sich daran die Entscheidung für den vollkommenen 

 monoklinen Character des Systems. Denn wäre qdPgo:cc5qo = 180°, so wäre auch 

 GcPco:Px = 90", statt, wie wir gesehen, = 90" 15', und es stände die Zwillings- 

 ebene normal zu dem Prisma ccP. Man hätte nichts anderes als ein orthorhoinbisches 

 System, freilich mit einer hemiedrischen, monoklinen Spaltbarkeit. Ich hätte mich anfangs 

 beinahe verleiten lassen, ein solches Verhältniss beim Malachit anzunehmen, indem ich 

 irrig die Zwillingsebene für eine orthorhombische Basis o P nahm und nun fand , dass 

 alle Neigungswerthe auf eine bemerkenswerthe Weise beinahe genau mit einer rhom- 

 bischen Symmetrie stimmten. Der immerhin verdächtige Gegensatz einer solchen schein- 

 baren Symmetrie mit der dazu nicht stimmenden einseitig auftretenden Spaltungsrichtung 

 veranlasste eine nochmalige Prüfung auf dem bereits beschriebenen Weg und führte zu 

 der Ueberzeugung von dem äusserlich wie innerlich übereinstimmend völlig monoklinischen 

 Character des Malachitsyslems. Die seitherige Aufstellung, so, dass die dem Blätterbruch 

 gleichlaufende Fläche als Basis gilt, wurde als vollkommen zweckmässig beibehalten. 



