— 204 — 



nämlich für Kupferlasur gelullten wurden (Mineralogie von England, III, 5). Aber kurze 

 Zeit darauf, erhielt man durch Brooke's verdienstliche Untersuchungen nähere Belehrungen 

 über alle wesentlichen Eigenschaften des neuen Minerals, welche eine Reihe von Jahren 

 hindurch eine lhatsächliche Erweiterung kaum mehr gefunden haben, nämlich bis 1853, 

 wo dann Greg an den Krystallen des 1852 an neuen Cumberländischen Fundorten ent- 

 deckten Linariles eine ganze Anzahl neuer Formen beobachtete (Greg & Leltsom, Min. 

 of Great-Britain, p. 395). Was man aber in den von 1337 an bis heute erschienenen 

 ausführlicheren Handbüchern der Mineralogie über dies Mineral findet, beschränkt sich 

 im Wesentlichen auf die Resultate von Brooke's Beobachtungen und ist nur verschiedentlich 

 dargestellt, je nach der Methode des einen oder anderen Authors. 



Von Brooke war das Mineral Cupreous Sulphate of lead, auch Linarit benannt 

 worden. Seine Analyse ergab als Bestandteile: 75,4 Schwefelsaueres Bleioxyd, 



18,0 Kupferoxyd, 

 4,7 Wasser. 

 Eine im Jahr 1840 von Thomson wiederholte Analyse brachte etwas abweichend 



Pb S = 74, 8 

 Cu = 19,7 

 H =5,5 

 beides ziemlich entsprechend einem Pb S + CuH, einer Verbindung von gleichen Aequi- 

 valenten Bleisulphat mit Kupferoxydhydrat. Auch ermittelte Brooke durch Messungen den 

 monoklinen Character mit orthodiagonaler Streckung und berechnete eine theoretische 

 Grundform, unter Annahme der besten Spaltungsrichlung als ccPoo und der zweiten 

 als eines positiven Hemiorlhodomas. Dieselbe Grundform wurde beibehalten von Mobs 

 & Zippe (1839), Breithaupt (1841), Hausmann (1847), Naumann (1850 bis 1859). In 

 alle diese vortrefflichen Werke hat sich jedoch dabei ein Irrthum vererbt, der gewiss 

 früher bemerkt worden wäre, wenn man sich überhaupt mehr mit dem seltenen Mineral 

 beschäftigt hätte. Die Annahmen : 



Schiefer Winkel C = 84° 15' 

 + Pqo:qdPoo = 77" 15' 

 — Pqo:qoPqo = 74" 25' 

 sind nämlich, wovon man sich in wenigen Minuten durch eine Linearconslruclion über- 

 zeugen kann, unter sich unvereinbar, weil eine positive Fläche mit der Neigung 77° 15' 

 zur Hauptaxe ein doppelt so grosses Stück dieser Letzteren abschneidet, als es durch 

 — P ao geschieht. Mithin müsste entweder erslere Fläche das Zeichen + 2 P x , statt 



