und obgleich diese Differenzen an sich nicht gross sind, so hängt doch von ihrer Wesent- 

 lichkeit oder Zufälligkeit die Entscheidung ab, ob man es mit einem geneigtaxigen 

 System zu thun habe, oder mit einem orthoaxen. Und wiederum zeigt sich die Flächen- 

 neigung im Prisma od P dem Werthe von 120" so genähert, dass, wollte man das 

 System wirklich für ein orthoaxes, für ein solches mit rechtwinkeliger Hauptaxe halten, 

 bevor man durch recht genaue Messungen das Zufällige von dem Gesetzmässigen un- 

 terschiede, man doch wieder zwischen der Alternative stände, das System entweder 

 für ein orthorhombisches oder für ein hexagonales zu nehmen. Das in solchen Fällen 

 sonst wohl leitende Kennzeichen der Spaltbarkeitsricbtungen fehlt bis jetzt leider, we- 

 gen Mangels an Material. Doch hat man einen beinahe eben so deutlichen Fingerzeig 

 in der Art der Vertheilung und hälftigen Anzahl jener Flächen, Avelche als Domen 

 zwischen der basischen Fläche und dem Pinakoid liegen. Dieselben finden sich näm- 

 lich ohne Ausnahme stets nur auf der oberen, nie auf der unteren Pinakoidkante, also 

 nach Anzahl und Lage regelmässig hemiedrisch. Dieser , demnach in der Natur des 

 Minerals liegende unzweifelhaft monokline Habitus reduzirt die Sache also nur noch 

 auf die Frage, ob man es vielleicht mit einem orthorhombischen, aber hälftflächigen 

 System zu thun habe (wie z. B. beim Wolframit) oder, was an sich wahrscheinlicher, 

 mit einem wirklich monoklinen, und diese Frage muss nun letzlich durch die 

 Untersuchung entschieden werden, ob die oben erwähnte Abweichung vom rechten 

 Winkel, d. h. die Differenz d, eine an jedem Krystall gleichmässig wiederkehrende, 

 also beständige in sofern sei, als der grössere Winkel 90"+ d nie oberhalb des 

 Pinakoids odPc» , sondern stets unterhalb, also dahin, wo sich keine Orthodomen 

 finden, hin zu liegen komme, dagegen der kleinere Winkel 90°- d stets dahin, wo 

 zwischen oP und oo P oo die Orthodomen liegen? Da dies an den 6 Krystallen, näm- 

 lich 3 Zwillingspaaren, die ich gemessen habe, wirklich genau zutrifft, so ist es wohl 

 ausser allem Zweifel, dass das System ein mon okiin es ist. 



Zur Feststellung der Grunddimensionen habe ich nun folgende Messungsergebnisse 

 benützt. 



1) oP:qoPoo =90''7'. 



Es fand sich diese Neigung im Mittel sämmtlicher Messungen überhaupt, bei den 

 besten unter ihnen aber übereinstimmend genau. Doch ist dabei zu bemerken, dass 

 von oP kein vollkommen einfaches Spiegelbild zu erhalten war. Selbst am besten 

 Krystall erschien die allerdings ganz scharfe und hell leuchtende Lichtlinie doch in 

 Begleitung und als der oberste Saum eines kleinen Spectrums von mehreren, freilich 



