- 12 — 



Lage nach nichts Verwandtes mit dem schraffirlen Individ; ein in der That recht son- 

 derbares Verhältniss! — Des auffallenden Absatzes ist bereits erwähnt, welcher sich 

 mit einspringendem Winkel neben qdP9 befindet; aber die denselben bildende lange 

 schmale Fläche ist so uneben und so unbequem gelegen, dass ihre Bestimmung mir 

 nicht möglich war. 



An dem Exemplar, welches mir durch die Güte des Herrn Dr. Wiser verblieben 

 ist, findet sich der Sideroxen ausschliesslich nur auf dem Eisenglanz selbst angesiedelt, 

 und zwar nie in Mitten der basischen Fläche oR, sondern immer am Rande des Krys- 

 talls, auf der Fläche qdP2 sitzend, meist sehr frei und nur mit geringer Vertiefung 

 eingepflanzt, wie es scheint als ein jüngeres Gebilde. Die Krystallchen haften ziemlich 

 fest und lassen sich nicht leicht lossprengen, hinterlassen dann aber scharfe und glän- 

 zende Eindrücke. Solcher letzteren finden sich auf dem Stüfchen sogar recht viele, 

 und sollten diese hinterlassenen Spuren wirklich alle von unserem Minerale herrühren, 

 so wäre eine reiche Ernte solcher Krystalle bereits verloren gegangen. Die Eisen- 

 glanzkryslalle sind übrigens ganz von derjenigen Art, wie ich sie 1864 in diesen 

 Min. Notizen, No. 6, p. 4 beschrieben und daselbst auf Tafel I, Fig. 8 abgebildet 

 habe, der Combination oR. gdP2. 4RV2. Die basische oR ist ungereift und spiegelnd; 

 die Randflachen ocF2 und 4R% haben am vorliegenden Exemplar eine sehr auffall'ende 

 Beschaffenheil, matt und unter der Lupe aussehend, als wären sie mit einer Maschine 

 in welligen Muslern guillochirt.') 



Carnallü von Stassfurth. 



Natürliche, ausgebildete Krystalle des 1856 von H. Rose bekannt gemachten Car- 

 nallites — 2 Mg Cl+K Cl + 12 H waren bis vor Kurzem noch nicht bekannt. 3ian halte das 

 leichtlösliche Mineral zu Stassfurth nur derb krystallisirt in grosskörnigen Aggregaten 

 gefunden. Rammeisberg hat es künstlich zum kryslallisiren gebracht und die Krystalle 



1) Ich benutze diesen Ort zur Berichtigung einiger Irrthümer im erwähnten Heft 6 (Abhandl. d. Senck. 

 Ges. Bd. V) dieser Min. Notizen, betreffend die berechneten Werthe der schärferen Polkanten X einiger Skale- 

 noeder des Eisenglanzes und des Kalkspathes. Auf Seite 235 (Sep.Abdr. S. 3) ist nämlich zu setzen: 

 Zeile 13: X von 4 R 2 am Eisenglanz = 88» 15' 10" anstatt 92» 37' 38" 

 2 von unten: am Kalkspath = 88« 56' 54" „ 93» 16' 23" 



womit zugleich die angefochtene Rechnung Zippe' s für diese Kante wieder als richtig erscheint. 



Endlich Seite 237 (Sep.-Abdr. 5) Zeile 15: Die Kante X = 78*48' 11", anstatt 95» 18' 10" 

 Ich habe diese Berichtigung bereits in Leonhard und Bronn's Jahrbuch für 1864, S. 821 beigebracht. 



