- 16 - 



schwankenden Eigenschaften, wie es scheint, überschätzt und dagegen die Flächen- 

 neigungen zu wenig allseitig verglichen und also den Zusammenhang des krystallo- 

 nomisch Beständigen, Wesentlichen in der Manigfaltigkeit jener anderen Erscheinungen 

 entweder übersehen oder ihm zu wenig Wichtigkeit beigelegt hat. So kam es, dass 

 das vesuvische Mineral, seinem chemischen Gehalt nach mit 19 bis 25% Talkerde ein 

 entschiedener Magnesiaglimmer, seil langer Zeit und Manchen bis heute noch als 

 eine räthstihafte Ausnahme von der sonst gern angenommenen Regel gilt, dass die 

 Magnesiaglimmer einaxig und hexagonal seien. 



Optisch fand man die vesuvischen Glimmerkrystalle häufig zweiaxig und an vie- 

 len vesuvischen Stufen haben sie in ihrer Mehrzahl ein so augenscheinlich geneigt- 

 axiges Ansehen, dass es ganz natürlich war, sie von vorn herein für monoklin zu 

 nehmen. In diesem Sinne wurden sie von den frühesten Beobachtern aufgefasst und 

 beschrieben, so 1837 von W. Phillips (Mineralogy, S. 103) und von G. Rose vor 

 1844 (vergl. Pogg. Ann. 61, S. 383). 



Marignac jedoch brachte 1847 (Supplement ä la Bibliolheque universelle de 

 Geneve, Tome VI, p. 300) eine wie es scheint, fast unbekannt gebliebene, wenigstens 

 in keinem deutschen Handbuch erwähnte kurze Mittheilung über von ihm gemessene 

 Glimmerkrystalle vom Vesuv und aus dem Binnenthal und beschreibt jene ersteren 

 als optisch einaxig, hexagonal, und rhomboedrisch. Zufolge dessen findet man bei 

 Brooke & Miller (Phill. Min. von 1852, S. 387 und 389) die Annahme von zwei- 

 erlei Glimmer am Vesuv, eines zweiaxigen, monoklinen und eines einaxigen rhom- 

 boedrischen, als Erzeugnisse eines Dimorphismus einer und derselben Glimmersubstanz. 

 Man sieht, dass der Versuch einer Prüfung beider vermeintlicher Giimmerarten auf 

 etwaige parametrische Ueboreinstimmung damals noch nicht gemacht wurde. 



Im Jahr 1855 folgte v. Kokscharow's (Mat. z. Min. Russlands, Bd. II, S. 113 

 u. f.) grössere Abhandlung über Glimmer, vorzüglich auch über den vesuvischen, als 

 den einzigen gut messbaren. Seiner Beobachtung unterlagen aber leider keine Krystalle 

 mit Rhomboederflächen, wie sie Marignac beobachtet halte, und auch ihm scheint die 

 oben erwähnte kleine Abhandlung dieses Forschers nicht bekannt geworden zu sein. 

 Seine Betrachtungen knüpfen sich an die Krystalle von monoklinera Ansehen, welche 

 er jedoch von einer neuen Seile her betrachtete. Er bezog sie nämlich auf 'ortho- 

 rhombische Axen, indem er nachwies, dass Messung und Rechnung vollkommen 

 stimmen, wenn man die Krystalle als ortliorhombisch betrachtet und dabei ihr mono- 

 klines Ansehen durch eine Hemiedrie erklärt. Da er bei der Berechnung des Systems 



