- 18 - 



schiedensten Glimmerarten vom Baikal, Ural, der Schweiz (Binnenthai) und vom Vesuv 

 beziehen, vereinigt und gemeinschaftlich, der von Kokscharow selbst verlassenen älteren 

 Ansicht desselben entsprechend, auf ein orthorhombisches Prisma von 120" bezogen. 



In diesen, wie man sieht bis in die neuesten Zeiten fortbestehenden Zweifeln lag- 

 für mich eine Veranlassung zu erneuten Untersuciiiingen. Im Besitz vorzüglicher 

 Glimmerkryslalle vom Vesuv habe ich bereits 1856 (Abb. d. Senck. G., II, p. 167) 

 in der ältesten Abtheilung dieser Mineralogischen Notizen, S. 13, einen derselben mit 

 mehren damals neuen Flächen beschrieben, dortselbst in Fig. 1 abgebildet, und dabei 

 die Flächenzeicben, entsprechend der damaligen Ansicht v. Kokscharow's auf ortho- 

 rhombische Axen bezogen. Die Combination erschien demnach als: 



oP. P. 2P. 3P3. VaPciD ■ cpPqd . 4PaD . 2Pcid . 

 2 2 8 2 



Als ich nun denselben Krystall in diesen Tagen wieder sorgfältig betrachtete, 



fielen mir zwei wichtige Thatsachen auf, nämlich erstens, dass die so benannten vier 



3P3 2p30 



Flächen — k— (vergl. die cit. Fig. von 1856) mit den zwei Flächen „ — genau einerlei 



Neigung (100° 0°) gegen die Basis besassen; — zweitens, dass die genannten sechs Flächen 

 so vertheilt sind, dass sie abwechselnd der oheren und der unteren Hälfte zufallen. 

 Beide Umstände in ihrer Vereinigung mit der Gleichwinkeligkeit der Basis constituiren 

 ja aber aus jenen 6 Flächen ein Rhomboeder. 



Nun untersuchte ich, ob diese Anordnung nicht etwa blos an diesem einen 

 Krystall eine zufällige sei, fand aber alsbald, dass an allen Krystallen, wo diese 

 Flächen oder einige von ihnen auftraten, ihre Vertheilung stets ohne Ausnahme streng 

 rhomboedrisch ist. Sorgfältige Messungen, die ich an mehreren Krystallen vornahm 

 und über welche ich alsbald berichten werde, haben dies überall bestätigt und mir die 

 Ueberzeugung verschafft, welche ich im Folgenden noch zu begründen haben werde, 

 dass es am Vesuv keine zweierlei specifisch verschiedene Glimmer gibt, dass die von 

 Marignac beobachtete Rhomboedrie nicht allein vollkommen begründet ist, sondern so- 

 gar allem vesuvischen Glimmer zukommt, auch denjenigen von v. Kokscharow bereits 

 für hexagonal erklärten Krystallen, welche einen täuschenden monoklinen Habitus 

 besitzen, sei es, dass an ihnen mehr oder weniger vollzählig Rhomboederfläcben auf- 

 treten, sei es, dass sie ihnen gänzlich fehlen. Die neben einander auftretenden Ueber- 

 gangsformen und ihre übereinstimmenden Kantenwerthe liefern dafür den Beweis. 



Dass die Rhomboedrie an Glimmern mehrer anderen Fundorte schon längst von 



