- 25 — 



treten der hexagonalen Pyramidenflächen in einem und demselben, so wie in drei 

 benachbarten Sextanten. 



Da bisher mit hinlänglicher Genauigkeit von allen angeblich zweiaxigen Glimmern 

 blos die Krystalle vom Vesuv gemessen worden sind und man sich trotzdem im System 

 desselben getäuscht hat, weil man dem zufälligen Habitus und den optischen Erschei- 

 nungen eine Wichtigkeit beilegte, die sie bei diesem Minerale nicht haben, so ist es 

 nicht unwahrscheinlich, dass auch noch andere, für zweiaxig betrachtete Glimmer 

 eigentlich hexagonal sind und sich so herausteilen würden, wenn man sie so gut messen 

 könnte, als die vesuvischen. Einen in grossen Bruchstücken im Hofmineralienkabinet 

 in Wien vorhandenen Nordamerikanischen Magnesia-Glimmer von Greenwood Fur- 

 nace hat Kenngott bereits 1855 (Wien. Akad. Ber. X, S. 615) trolz des klinoedri- 

 schen Ansehens für entschieden rhomboedrisch erklärt. Er fand an ihm ein Rhomboe- 

 der mit annähernd 73" Endkanten in Combination mit oR. Ein solches Rhomboeder 

 stimmt auch in der That, wenn man dafür das Zeichen %R annimmt, recht gut mit den 

 vesuvischen rhomboedrischen Grunddimensionen; denn aus diesen findet man die Pol- 

 kanten von %R - 72« 31' 23". 



.Zweifelhafter scheint der altberühmte von H. Rose analysirte'), von v. Kok- 

 scharow Q- c S. 145) beschriebene, sehr gross krystallisirte Glimmer von der Slü- 

 dianka in der Umgegend des Baikalsees bleiben zu sollen. Mit einem Talkerdegehalt 

 von 25,97% so wie den übrigen Bestandtheilen steht er dem vesuvischen als ein ächter 

 Magnesiaglimmer äusserst nahe und galt auch lange Zeit für einaxig. Ausserdem hatte 

 sich V. Kok schar ow (I. c. S. 146) von der Uebereinstimmung des Krystallsystems mit 

 dem des vesuvischen Glimmers überzeugt, allerdings freilich, ohne dass er ihn genauer 

 zu messen vermocht hatte. Obgleich Senarmont ihn optisch zweiaxig gefunden hat, 

 so beträgt doch der Winkel der optischen Axen nur einen Grad, und man würde 

 nach allem diesem wohl keinen Anstand zu nehmen brauchen, diesen Ghmmer ganz zu 

 dem vesuvischen zu stellen und ihn gleich diesem für rhomboedrisch zu halten. Allein 

 dem widerspricht die Beschaffenheit der basischen Flächen mit Streifungen in ein- 

 facher Richtung, welche sich dann wieder zwillingisch zu federförmigen und stern- 

 förmigen Systemen zusammenlegen, dergleichen sich nicht mit einem hexagonalen 

 inneren Bau vereinigen, vielmehr mit grosser Wahrscheinlichkeit auf ein orlborhom- 

 biscbes, wenn nicht monoklines Krystallsystem schliessen lassen. In ähnlichem Sinn 



') Gilherfs Ann. LXXI, S. 18. 



Abhandl d. Senchenb. nati;if. O. Bd. VI. 



