— 69 - 



berichten. In einem vortrefflichen Aufsatze : Sulla poliedria delle facce dei cristalli ') 

 zeigt A. Scacchi dass sein Auge für die kleinen Thätigkeitsäuserungen der Krystalle nicht 

 verschlossen sei ; er hat überall wahre Schätze für die Zukunft niedergelegt, wenn er 

 auch bescheiden bemerkt, dass solche Einzelnheiten der Wissenschaft, wenigstens 

 für jetzt, keinerlei Nutzen zu bringen scheinen; aber neue Untersuchungen möchten 

 sich vielleicht daran knüpfen. Scacchi bezeichnet die mehr oder weniger unregel- 

 raässigen Erhebungen auf Krystall- Flächen als „Poliedrie", ein Wort welches ein- 

 fach die Thatsache ausdrücke, ohne sie auf irgend eine Weise erklären zu wollen. 

 Aber es war doch unmöglich, dass ein Forscher wie Scacchi bei der blossen That- 

 sache sich beruhigen sollte. Theoretisch betrachtet, bemerkt er am Schlüsse, hätten 

 die Krystallflächen eine bestimmte Lage, diese Lagerung aber verändere sich innerhalb 

 bestimmter Grenzen in Folge einer ihrer Natur zustehenden Eigenthümlichkeit oder 

 Eigenschaft; unter den Veranlassungen der Veränderung glaubt er mit Wahrschein- 

 lichkeit aufführen zu dürfen die Schnelligkeit oder die Langsamkeit, mit welcher die 

 Krystalle sich vergrössern. Es bliebe eine wichtige Aufgabe der Mineralogie solche 

 Thatsachen und ihre Veranlassung überall zu verfolgen, daraus allmälig Schlussfolge- 

 rungen zu ziehen auf die Bauweise und das Wesen der Krystalle selber. 



Von Websky ist in der Abhandlung „über die Streifung der Seitenflächen des 

 Adulars*, Zeitschrift der deutsch-geol. Ges. XV. S. 677. diese Thatsache der Polyedrie 

 wieder aufgegriffen und weiter ausgeführt worden als das von Scacchi aufgestellte 

 „Princip" der Polyedrie. Websky geht bestimmter auf die Veranlassung der polye- 

 drischen Erscheinungen ein. Er verlangt dass wir untersuchen ob die Abweichung 

 der Neigungs-Verhältnisse in einer analogen Abweichung der inneren Structur des 

 Krystalls ihren Grund habe, oder ob sie eine „reine Oberflächen-Erscheinung" sei. 



■1) Da die Kenntniss der italienischen Sprache in Deutschland leider nur wenig verbreitet ist, hat die 

 Zeitschrift der deutsch-geol. Gesellschaft durch Mitlheilung dieses Aufsatzes in deutscher Sprache sich ein wahres 

 Verdienst erworben. Doch haben eigne Ansichten des Uebersetzers hier und da sich eingeschlichen , andere 

 Stellen sind ganz weggelassen. Auf S. 4. des Originals heisst es: Seguirö senza esitare la seconda manicra 

 di cousiderare il fatto senza molto badare se . . . d. h. ich werde ohne Zaudern der zweiten Anschauungs- 

 weise folgen, ohne viel zu beachten ob . . . In der Uebersetzung aber lautet dies auf S. 20 „dieser zweiten 

 Annahme aber würde ich unbedenklich den Vorzug geben wenn sie im Einklang wäre. . ." An einer andern 

 Stelle, S. 51 Note* sagt Scacchi dass er, der Redeweise des Krystallographen folgend von einer Drehung 

 gesprochen, dass aber bei Zwillingsverwachsung nicht eine wirkliche Kreisbewegung der Krystalle stattgefunden 

 habe. Es heisst dann weiter S. 61 der Uebersetzung: Indem ich die Krystalle als aggregate . . ansehe, 

 glaube ich . . . Scacchi sagt aber nnr: der herrschenden Ansicht folgend dass die Krystalle aggregate seien, bin 

 ich dahin geführt zu glauben, dass solche Richtungen von Anziehungskräften nicht vorhanden sein mögen, bevor ... — 



