— 94 — 



könnte, so ist wol dasselbe auch auch von den Flächen g und o zu sagen, aber bei 

 diesen tritt die bildende Thätigkeit des Krystalls mehr hervor, bei jener mehr die 

 mangelhafte Vollendung. Der Ausdruck „bildende Fläche" wäre ein unpassender, denn 

 die Fläche baut nicht, sie zeigt nur die Stelle auf welcher der Krystall thätig ist; in 

 diesem Sinne möchte vielleicht die Bezeichnung „ergänzende Fläche" angewandt werden 

 können. Die Fläche g gehört mehr dem Adular zu, doch nicht ausschliesslich; o da- 

 gegen scheint characterislisch für den Orthoclas zu sein, g habe ich nur schmal und 

 langgestreckt, glänzend aber ohne bemerkbare Kennzeichen, auf den Kanten des Adular 

 gefunden, oder auch treppenartig, feingestrichelt, in den Vertiefungen der mangelhaft 

 hergestellten Orthoclase. Die Fläche o dagegen ist zum Theil von beträchtlicher Grösse, 

 meist glatt und glänzend, selten durch Parquetzeichnung in Theilen vortretend, in der 

 äusseren Begrenzung bedingt durch den Zustand oder das Verhalten der benachbarten 

 Flächen. Sie ist in ihrem Auftreten mit der Fläche S oder 2P2 des Quarzes zu ver-. 

 gleichen. Bei regelmässig g-ebauten, einfachen Krystallen findet sie sich kaum, bei gestörten 

 Krystallbildungen fast immer, ebenso bei Zwillingen der Baveno-Verwachsung. Die 

 Orthoclase vom Gotthard geben über die äusseren Kennzeiclien dieser Fläche den besten 

 Aufschluss, die von Baveno über das Verhältniss zu anderen Flächen. 



Der Glanz der Fläche o ist meist mit einer vollkommenen Ebene verbunden, selten 

 ist sie gestreift parallel der Kante zu g. Fig. 41. Eine Parquetzeichnung findet sich 

 nur auf grösseren Krystallen vom Gotthard, zum Theil unregelmässig gefügten Zwillings- 

 bauten, durch aufgelagerte Eisenglanzblättchen anscheinend gestört, die Flächen P tief 

 von Furchen durchzogen, welche bis in die Fläche o hineingreifen. Auch diese Flächen 

 sind dann stark ausgebildet.; bis zu 19"" gross habe ich sie gefunden. Fig. 45. 52. 

 54. Die Parquelzeichnimgen sind begrenzt parallel den Kanten o : T und o : x. Zunächst 

 des Ecks M : T : o scheint der Aufbau am besten ausgeglichen zu sein , die diagonal 

 gegenüberstehende Ecke der Parquetform tritt am meisten aus der Fläche heraus, s. Fig. 

 45. Die Fläche g zieht einmal als schmaler Streifen zwischen o und P, durch die 

 Furchen dieser 'Fläche unterbrochen und abgelheilt. Bei dem B. Zwilling Nr. 1803 

 der Hessenbergischen Sammlung ist der Parquetbau der Fläche o besonders deutlich 

 nach der Diagonale gebrochen, spiessige Krystalltheile sind in dieser Richtung gereiht 

 Fig. 54^ An einer Stelle ist die Erhebung hiervon verschieden, Fig. 54''. Eine 

 Deutung dieser Form habe ich so wenig aufgefunden, wie die Vereinbarung der Parquet- 

 zeichnung mit der Streifung, Fig. 41. 45. Die mangelhafte Ausbildung der Fläche o 

 entspricht der Ausbildung der benachbarten Flächen, q ist breit vorhanden auf der Kante 



