/^/' 



Kurz vor Virchow's bahnbrechenden Untersuchungen hatte L. Fick\) einen Ver- 

 such g-emacht, für die gegenseitigen Beziehungen der den Schädel zusammensetzenden 

 Theile einen scharfen Ausdruck zu finden. 



Er fand ilin in dem von ihm genannten Basalwinkel, (einem Nebenwinkel des 

 Satteivvinkels) dessen hinterer Schenkel von der verlängerten Ebene des Cliviis und 

 dessen unterer Schenkel einer Linie von dem hinteren Ende des planum sphenoidale 

 bis zur Emtrittsstelle des nervus ethmoidalis zwisclieu Stirnbein und Siebbein, entspricht.^) 



Die Schenkel dieses Winkels begrenzen also den Raum, den die vorderen Hirn- 

 lappen einnehmen. Von diesem Winkel wird durch die Orbitalentvvickelung der Hemis- 

 pharialentwickelung ein mehr oder weniger grosser Theil entzogen. 



Fick ') macht darauf aufmerksam, dass „nur allein bei den höheren Affenformen 

 „ein annäherndes Verhällniss der Spinalgebilde, Cerebralgebilde und Gesichlsgebiide 

 „unter sich wie bei dem Menschen besteht." Bei allen übrigen Säugethierklassen ergibt 

 sich, dass die Cerebralgebilde nicht mehr den Basalwinkel einnehmen und die Cere- 

 bralentwickelung so gering wird, dass die beiden höheren Sinne des Auges und der 

 Nase vollständig in den vorderen Theil des Cerebralraumes (Basalwinkel) hinaufreichen, 

 so dass die oberen Orbitalwände und die Siebplatte mit der Ebene des Clivus zusam- 

 menfallen. Von seinem Basalwinkel sagt Fick: „Dieser Winkel ist unter allen Umständen 

 „grösser im Menschen als im Affen etc., und wächst im Menschen mit der Enlwickelung 

 „des Gehirnes und der Seeienthätigkeit von der Entstehung bis zur vollendeten Ent- 

 „ Wickelung; ebenso ist er grösser in der culturfähigen als in der culturunfähigen Men- 

 „schenspecies. Es wächst dieser Winkel auch während der individuellen Körper-Ent- 

 „ Wickelung von der Geburt, bis zur vollendeten Enlwickelung bei allen Thieren." 



Jlessungen an Schädeln, welche die ausgesprochenen Salze bekräftigen oder be- 

 weisen, fehlen und es ist nicht bekannt, ob Fick überhaupt welche unternommen. Da- 

 her erklärt sich's, dass der Aufsatz von einigen missverstanden, von anderen ignorirt wurde.*) 



Wir sehen also, dass Fick, auf einem anderen Wege, zu demselben Resul- 

 tate gekommen, zu dem Welcker durch seine Messungen des Sattelwinkels geführt 

 wurde, denn das Wachsen oder die Vergrösserung des Basalwinkels geht Hand in Hand 

 mit der Verkleinerung des Sattelwinkels; nur glaubt Welcker') gegen den Ausspruch 



■^ 1) Muller's Archiv 1853 pag. 88. ^) I. c. pag, 131. ^j |. c. pag. 131. *) Vircliow hielt den Basal- 

 winkel für identisch mit seinem Sattelwinkel. ■') 1. c. pag. 82. 



19=* 



