— 151 — 



entspricht. Uebrigens sagt Virchow ') dass es ihm nicht gehingen, für den Sattelwinkel 

 eine gleichmässige und ganz sichere Methode des Messens zu finden. 



..So lange die Grenze zwischen den beiden Keilbeinen noch kenntlich ist, so kann 

 ..man allerdings die Richtung des hinteren Keilbeins gegen das Hinterhauptsbein bestimm- 

 .,ler feststellen; ist diese aber verstrichen, so bleibt nichts anders übrig, als die Rich- 

 „tung des Doppelkeilbeines gegen das Hinterhauptsbein zu suchen." 



An allen Schädeln, die in meiner Tabelle aufgeführt sind, habe ich versucht den 

 Winkel nach Virchow's Methode zu messen und habe die erhaltenen Zahlen mit den 

 Zahlen des eigentlichen Sattel winkeis (planum sphenoidale und Clivus) verglichen. 

 Sie ergaben Differenzen von 50". So z. B. hat der Schädel E (Grossrusse) einen 

 Sattelwinkel von 92°, während er nach Virchow's Angabe gemessen, einen Winkel 

 von 146", (nach Welckers Methode gemessen einen Winkel von 121") darstellt. 



Der Chinese XXI. 8. hat einen Sattelwinkel von 102", und nach Virchow 150"; 

 nach Welcker 132" erreicht. 



Der Australneger (Owen zool. Trans, pl. 86) hat einen Sattelwinkel von 92", 

 nach Virchow 137" und nach Welcker gemessen 125". 



Man kann sich auf jedem Schädeldurchschnitt überzeugen, dass die Linie, welche 

 vom vorderen Rande des foramen occipitale magnum zur Bütte der Sphenooccipitalfuge 

 läuft, wenig von der Fläche des Clivus abweicht, während die andere, die von der 

 Mitte der Sphenoccipitalfuge zur Mitte des vorderen Randes des vorderen Keilbeines 

 läuft, nach vorn verlängert das planum sphenoidale in einem nach vorn gerichteten mehr 

 oder weniger spitzen Winkel schneidet. (Besonders auffallend ist dieses bei den Austral- 

 negern.) 



Lucae bemerkt mit Recht, dass wenn man den oberen Schenkel der Rich- 

 tung des planum folgen lässt, so fällt sehr oft die Ausdehnung der Siebplatte höher 

 und daher aus der Berechnung weg; berücksichtigt man letztere, so bleibt wieder die 

 Neigung ersterer unberücksichtigt. Zieht man aber endlich zur Nasenwurzel, so bleiben 

 beide vorhergehenden Flächen unberührt. Daher begnügte sich Lucae in seiner ersten 

 Schrift, wo er den Virchow'schen Ausspruch einer genauen Prüfung unterzog, den 

 oberen Schenkel des Satlelwinkels dem planum sphenoidale folgen zu lassen, unbeküm- 



Schädelgniiid pag. 64. -) Zur Morphologie der Rasseiiscluidel pag. 



