— 159 — 



Abgesehen aber von der bedeutenderen Breite des Europäerschädels ist der Unter- 

 schied in dem vorderen Abschnitte grösser, wenn wir die Höhe nicht von der Hori- 

 zontalen messen, sondern von der vordem Schädelbasislinie. Die steil in die Höhe 

 steigende vordere Schädelbasis schneidet bei dem Australneger ein bedeutend grösseres 

 Stück ab ; dasselbe geschieht auch bei der hintern Abtheilung. Es berechtigt uns viel- 

 leicht dieser Umstand zu folgendem Ausspruche: je geknickter die Basis der Schädel- 

 höhle, desto geringer ihre Capacität. Auf meinen Abbildungen erreicht die Schädel- 

 basis eines Russenschädels beinahe vollständig die Höhe des der Australnegerbasis ; es 

 fiel mir dieser Schädel dadurch auf und ich fand in meiner Tabelle den Innenraum dieses 

 Schädels mit 1245 C.C. verzeichnet (sonst 1450 C.C). 



Was den vorderen Theil des Schädelumrisses der Deutschen anbetrifft, so finde 

 ich ganz dasselbe Verhältniss wie vorher. Hinsichtlich der Höhe von der Horizontalen 

 keinen Unterschied, wohl aber einen ziemlich bedeutenden von der vorderen Schädel- 

 basis; der deutsche Schädel übertrifft aber, was die Länge des vorderen Abschnittes 

 anbelangt, sowohl den Neger- als den Russenschädel. 



Es wirft sich uns nun die Frage auf — welcher Methode, den Sattelwinkel zu 

 messen, sollen wir den Vorzug geben? 



Wie schon erwähnt, entspricht der nach Virchow's Vorschlag construirte Winkel 

 nicht der Knickuug der Schädelbasis und noch viel weniger geben uns die von 

 Welcker gewählten und verbundenen Punkte ein richtiges Bild von der Krümmung der 

 Schädelbasis. 



Lucae hatte in seiner ersten Arbeit zur Morphologie der Ra9enschädel zuerst den 

 Winkel nach den Flächen (planum sphenoidale und Clivus) gemessen und dieses ist 

 nach meiner Ansicht, das einzig Richtige. 



Fick hat auch zur Construction seines Basalwinkels die Flächen benutzt. 



Indem ich nun mich streng an die Fläche des planum sphenoidale und des Clivus 

 hielt und auf diese Weise den Sallelwinkel construirte und die von Fick ausgesprochenen, 

 aber so viel mir bekannt, gar nicht berücksichtigten Aussprüche, über das Verhältniss 

 des Gesichts zum Schädel weiter verfolgte, bin ich zu manchen interessanten Resultaten 

 gelangt, die ich in der Tabelle B. verzeichnet habe. 



Verlängern wir (Taf. I. Fig. 1. 2.) die Linie, welche auf der Fläche des planum 

 sphenoidale läuft, nach vorn und die auf dem Clivus laufende nach oben, so erhalten 

 wir zwei Winkel — den Sattelvvinkel cdb. und den Sphenofrontalwinkel ade. (dieser 



