— 171 - 



Streiche ich die Mittelzahl der 2 Wendenschädel, die ja augenscheinlich zu den an- 

 deren Zahlen nicht passt, so erhalte ich für den slavischen Schädeltypus folgende Mittel- 



Gehen mir nun zu der Vergleichung unserer Schädel mit denen anderer Nationen 

 tiher, die auch dem brachycephalen Typus angehören, und über deren Schädel umfassende 

 Messungen vorliegen, so sind es namentlich die Oberdeutschen, Schweizer und Schwarz- 

 wälder, die hinsichtlich der Breitenindices den Grossrussen nahe stehen. 



Der Grossrussenschädel wird hinsichtlich der Brachycephalie von den Schweizer- ^"J'^i^^^is 

 Schädeln bedeutend ühertroffen; die Disentisform, welche unter der gegenwärtigen Be- "'"' 

 völkerung stark im üebergewlcht gefunden wird, zeigt nach Berechnungen von His 

 und Rüllmeyer') 



l. Q. H. 



170.„ 147 c 139.6 

 und einen Index von 86,5; 81, g. 



Wenn ich auch die weiblichen Schädel des Disentistypus wegfallen lasse und die 

 Mittelzahlen nur aus den männlichen Schädeln berechne, so erhalte ich Zahlen, welche 

 dennoch unseren Mittel werthen durchaus nicht entsprechen (172; 149; 141; 86; 81;) 



His^) bemerkt auch dass „der Slavenschädel mit dem Dlsentiskopfe nichts gemein 

 hat''' und ein Vergleich meiner, gleichfalls geometrischen Abbildungen mit denen der 

 Disentisschädel , lehrt mich dass, obgleich in der Bildung des Hinterhaupts in der Profil- 

 ansicht und der norma verticalis viel Uebereinstiminung zwischen diesen Schädeln herrscht, 

 sie doch bedeutend von einander abweichen. 



Ebenso abweichend vom slavischen Typus erweisen sich die Mittelzahlen Ecker's^) sch^Llwäi- 

 für den Schädel der Schwarzwälder, obgleich sie viel Aehnlichkeit mit dem Grossrussen- 

 schädel darbieten. 



1) Crania helvetica v. Rütimeyer und His, mit Atlas 1864. -) Archiv für Anthropologie 

 ^) Crania germaniae nieridonalis occidentalis mit 38 Tafeln. Freiburg 1865. pag. 83. 



22^ 



