176 



Der Nasenwinkel (bnx), nach Welcker's Angabe gemessen, beträgt im Mittel an 

 25 Schädeln 66"; der Sattelwinkel an denselben 25 Schädel im Mittel 13S" (siehe 

 Tabelle A zum Sattelwinkel und sein Verhältniss zur Pro- und Orthognathie'). 



Indem ich eine specielle Vergleichung der Grossrussenschädel mit Kleinrussen, 

 Polen , Slovenen , Ruthenen , Croaten u. a. slavischen Stammes späteren Mittheilungen 

 vorbehalte, will ich hier noch des Schädelinnenraumes des Grossrussenschädels erwähnen. 

 Die Mittelzahl aus 40 Schädeln ist 1471 C. C. 

 Kopernicki findet bei den 



Slaven überhaupt = 13, 87 Decilitre. 

 Grossrussen = 13, 31 „ 

 Kleinrussen = 13, 77 „ 

 Polen = 13, 78 „ 



Wenden = 14, 65 „ 

 Weisbach's Zahlen für den Rauminhalt des Schädels der slavischen Völker Oester- 

 reich's sind folgende: 



C.C. 



'■) In einer so eben erscliienenen Schrift „Untersuchnng:en der 18 aus dem 14—15 Jahrhundert 

 stammenden Schädel der Grafen Cilli" spricht sich Prof. Heschl gegen die Ansicht Virchow's über das umge- 

 kehrte Verhältniss des Sattelwinkeis zum Nasenwinkei aus und findet das von Welcker ausgesprochene Gesetz 

 an diesen Schädeln bestätigt. Er sagt pag. 6— : „Das Gesicht ist kleiner als das der Schädel Welcker's 

 „und zugleich, was in Bezug auf die Kieferstellung zur Dolicho- und Brachycephahe entscheidend ist, gegen die 

 „bekannte Ansicht Virchow's entschieden, wie bei Welcker, Lucae u. a. orthognath, ja bei den meisten opis- 

 „thognath, indem der mittlere Nasenwinkel nur 61,i (Welcker 662) und der Sattel winkel 117 gegen 134 

 „bei Welcker beträgt. Letzleres Verhältniss schliesst, wie mir scheint, die slavische Nationalität der Cillier aus." 

 Abgesehen davon, dass die Mittelzahlen der männlichen Cillierschädel (171.8 ; 145.8; 134; Judex 84s; 76,7) 

 unseren Mittelzahlen ziemlich nahe stehen, muss ich darauf aufmerksam machen, dass ein Sattelwinkel 117" 

 (nach Welcker's Methode gemessen) so viel mir bekannt, weder als Mittelzahl, noch an den einzelnen normalen 

 Schädeln vorkommt, die Cillier also in dieser Hinsicht vereinzelt dastehen. Ich finde auch weder bei Welcker 

 noch bei Lucae, Zahlen für den Sattelwinkel (bei Europäern, Chinesen, Australnegern, Negern, Buggesen) die 

 unter 1202 . (ein einziger Schädel bei Welcker pag. 53) fielen. Unbegreiflich bleibt mir ferner weshalb 

 „dieses letztere Verhältniss« die slavische Nationalität der Cillier ausschüessen sollte? 



