— 14 — 



Bei der geringen Verschiedenheit der Spaltrichtungen I und II Ivönnte es, ohne Zuhülfe- 

 nahme optischer Untersuchung, schwierig scheinen, die so verschieden gestalteten Spaltstücke 

 dieser Zwillinge übereinstimmend zu orientiren, so, wie wir sie jetzt in den alle nach der Wirk- 

 lichkeit gezeichneten Figuren 4, 6 bis 13 geordnet sehen. Die Zwillingsverwachsung erzeugt jedoch 

 an ihnen mehrere charakteristische Combinationskanten, von welchen sich stets eine oder einige 

 vorfinden, die bei der Messung meist sehr genau stimmen und zweifellos die Entscheidung lie- 

 fern. Namentlich sind dies die folgenden: 



Zwillingsebene V2P00 : oP = 153" 25'. 



Bei der wunderbar vortrefflichen Ablösbarkeit der Zwillingsebene kann man diesen Winkel 

 häufig direct messen, entweder ausspringend, wie in Fig. 11, oder {einspringend, wie in 

 Fig. 12. 



Auch der complementäre Winkel = •26" 35' bietet sich zur Nachmessung, so bei Fig. 12. 

 Man hat ferner 2 X 26" 35' = 53° 10' als Neigung von oP : oP' bei Spaltstücken ähnhch 

 Fig. 6. 



Ausserdem V2 Poo : 00 P» (M) = 63" 25' und 116" 35', letzteres messbar in Fig. 11 

 und hieraus folgend M : M = 126" 50', wie in Fig. 6. 



Endlich zeigt sich sehr oft Gelegenheit zur Nachmessung von M : T = 143" 10', aus- 

 springend z. B. in Fig. 4, 7, einspringend in Fig. 4, 7, 12. 



Es ist nun aber einleuchtend, wie wichtig uns diese Zwillinge für den Zweck einer genauen 

 Correctur der Grundwerthe des Minerals sein müssen. Wir haben hier in dem Winkel oP : oP' 

 = 53" 10' mit einemmale die vermisste Aushülfe gefunden, welche uns irgend ein stets ver- 

 geblich gesuchtes äusserliches Brachydoma hatte gewähren sollen. 



Es ist nun also 



1/2 Poo : oP {T) = 26» 35' = 153" 25' 

 » : o:.Pco(il/) = 63" 25 = 116" 35 



Wir erhalten daher aus \2 tg 63" 25' = tg 44" 58' 38" die Neigung Poo : ooPao {s:M) 

 = 180" - 44" 58' 38" = 135" 1' 22", und die tg 44" 58' 38" selbst 



= 0,999203, 

 d. h. wenn wir die Hauptaxe = 1 setzen, so erhalten wir die Makrodiagonale = 0,999203, 

 beide also unter sich noch etwas weniger verschieden, als wir es oben, S. 15, bei Grailich 

 und v. Lang fanden. 



