— 23 — 



Flächen diejenigen Zeichen ertheilt sind, welche ihnen zukommen, wenn wir nicht die durch 

 Hausmann berechnete, sondern die gewöhnliche Grundform, nämlich dieselbe wie in Fig. 5, 

 beibehalten. 



So sehen wir, dass, wenn Hausmann die Andreasberger Krystalle bezüglich ihrer Ver- 

 gleichung mit den vorher bekannten anderen richtig aufgefasst hätte, wir in Fig. 16 die Com- 

 bination V-x, ■ ^/jPcc . oP . ooP'^/io haben würden. 



Ist dieses Verhältniss nun wirklich das naturgemässe oder nicht V — 



Nachdem wir uns bereits durch Beispiele überzeugt haben, wie leicht bei der Orientirung 

 unseres Minerals Irrthümer vorkommen; wenn wir überdies erwägen, dass Hausmann von 

 einer genauen Prüfung der drei Blätterbrüche nichts erwähnt, eine optische Prüfung aber, bei 

 nicht hinreichender Durchsichtigkeit, vielleicht gar nicht möglich war; wenn wir endlich beden- 

 ken, dass Hausmaun's Messungen, mit dem Anlegegoniometer genommen, keine starke Be- 

 weiskraft haben können, ebenso wenig als der complicirte Isomoi'phismus, so fühlen wir uns 

 bewogen, eine nochmalige Prüfung vorzunehmen. 



Deshalb vom lebhaften Wunsch bewogen, vor allen Dingen Hausmann's Originalexemplare 

 zur Ansicht zu erlangen, habe ich zu diesem Zwecke alle möglichen Schritte gethan, leider aber 

 ohne den gewünschten Erfolg. Nachdem ich mich nämlich zu diesem Ende nach Göttingen, 

 hierauf nach Greifswald, woselbst sich Hausmann's nachgelassene, einstige Privatsammlung 

 befindet, endlich nach Clausthal gewendet, auch in der That mich überall der freundlichsten 

 Bereitwilligkeit zu sorgfältigen Nachforschungen zu erfreuen hatte, ergaben diese letzteren doch 

 nichts Anderes, als dass die H ausm ann 'sehen Anhydritkrystalle von Andreasberg nirgends 

 mehr aufzufinden und als verloren gegangen zu betrachten seien. 



Aber auch in Ermangelung einer Autopsie der betreffenden Krystalle bin ich doch zu 

 einer bestimmten, von Hausmann abweichenden üeberzeugung über ihre Stellung gekommen. 

 Das angenommene Brachydoma Poo (s) hat Hausmann zu 91" 10' gemessen, wie es auch von 

 Miller angenommen war. Nach meiner auf genauer ermittelten Grunddimensionen gestützten 

 Berechnung ergibt sich dafür 90° 2' 44"; die Differenz von 1° 7' 16" beweist wenigstens, dass 

 auf jene Messung keine sichere Entscheidung gegründet werden kann. Aber da wir uns oben 

 überzeugt, welche geringe Piolle die Brachydomen als äusserliche Flächen überhaupt heim 

 Anhydrit zu spielen pflegen, so zwar, dass die Flächen s überhaupt noch von Niemanden ausser 

 von Miller beobachtet worden zu sein scheinen, ist es an und für sich nicht wahrscheinlich, 

 dass zwei Brachydomen hier als prismatisch vorherrschende Säule auftreten sollten. Man 



