— 24 — 



könnte freilich dagegen geltend machen , dass das Auftreten von Anhydritkrystallen auf einem 

 Erzgang an und füi- sich von allen übrigen bekannten Verhältnissen abweicht, daher auch sehr 

 wohl eine ganz besondere Gestaltung zur Folge haben könne. 



Unsere Zweifel werden aber bestärkt dadurch, dass hier auch noch ein verticales Prisma 

 und zwar mit dem so unwahrscheinlichen Zeichen ooP"'io auftreten müsste. Hausmann mass 

 mit dem Handgoniometer dafür 81°. 



Für Sl" -2' berechnet sich aber (aus c»P : ooP über 31 = 83" 32' 43") das Zeichen 

 c»P*",ioo, nehmen wir lieber ooP'^/io an, so ergibt sich jene Kante =^ 81" 28'. Aber welche 

 Axen schnitte! zugleich mit dem Umstände, dass die seitherigen Beobachtungen am Anhy- 

 drit überhaupt noch niemals irgend ein verticales Prisma ergeben haben. 



Endhch ergibt sich noch ein Zweifel gegen jene Deutung, durch die Angabe Haus- 

 mann 's von einem Lichtschein in der Richtung gegen diese Zuschärfungsflächen. Bei der 

 von ihm angenommenen Stellung müsste der Lichtschein vom Blätterbruch HI herkommen, 

 welcher doch bekanntlich am allerwenigsten dergleichen zeigt. 



Welche ist nun aber die den Andreasberger Krystallen mit grossester Wahrscheinlichkeit 

 wirklich zukommende Aufstellung? — Nachdem ich die sechs überhaupt möglichen verschiedenen 

 Stellungen sämmtlich prüfend nachgerechnet habe, um sie mit Haus man n's Messungen in 

 annehmbaren Axenschnitteu zu vereinbaren, bin ich zu der Ueberzeugung gelangt, dass die 

 Andreasberger Krystalle so aufzufassen sind, wie es die Fig. 17 zeigt, wodurch sie auch eine 

 sofort in die Augen fallende Uebereinstimmung mit dem Habitus der Stassfurther 

 Krystalle erhalten. Mit der Annahme einer solchen Stellung bestätigt sich nur die bereits 

 gewonnene Erfahrung von dem Vorherrschen und der reichgliederigen Entwickelung der makro- 

 domatischen Zone. Wir haben dann die Combination : 



'/»Ptd . 'öPqo . SPoo . ooPoo 

 welche drei erstgenannten allerdings sämmtlich neue Flächen sein würden. Die Rechnung ver- 

 hält sich zu Hausmann's Messungen wie folgt: 



'/sPco über oP =91" 8' VI", gem. 91" 10' 



'/ePco » » = 74 50 4 »75 



«'tPco » ooPoo = 81 14 50 » 81 

 Mau sieht, dass hier Rechnung und Messung gut stimmen. Der oben erwähnte Licht- 

 schein würde in der Richtung des zweiten Blätterbruchs 31 stattfinden, woselbst dergleichen 

 ohnehin nicht selten beobachtet wird. 



