— 31 — 



beim ersten Anblick, bevor es gelingt, sich an dem leitenden Faden der Winkelbeständigkeit 

 zurechtzufinden. Zuletzt findet aber Alles seine Aufklärung und seinen Ausdruck in ein paar 

 wenigen Combinationen und in dem alle diese Gruppen beherrschenden bekannten Zwilhngs- 

 gesetz: Zwillingsaxe die Normale auf -Poo, ganz so wie bei den Krystallen des 

 Montmartre. 



Die hemiedrisch hinten, d. h. auf der Seite des spitzen Axenwinkels C gelegenen Flächen- 

 arten erscheinen zwar auch am Gyps von Wasenweiler . wie man dies von anderen Fundorten 

 her kennt, gerne nach ihren Grenzen zu etwas bauchig und von gerundeten Kanten umgeben ; 

 da man diese Flächen aber dennoch öfter in ihrem mittleren Theile ganz eben findet, so können 

 so besehalfene Flächen sogar am Reflexionsgoniometer gemessen werden und ihre Bestimmung 

 unterliegt keinen besonderen Schwierigkeiten. 



Die ganze Mannigfaltigkeit der Gruppen reducirte sich schliesslich auf die nicht allzugrosse 

 Zahl von zehn Flächenarteu, welche sich an den mir vorliegenden Exemplaren noch auf 

 zwei verschiedene Combinationen vertheilt gezeigt haben. Diese wie es scheint nie an 

 einem Handstück vereinigt auftretenden Combinationen sind folgende : 



-P . ccPoo . Pc» . ^,'9Pqo . 3/4Pä/2, Fig. 19, 20. 22, 23, 24, 27. 



■^l b V ß i, 



-VaPoo . ooPoo . -sPoo . ^'9Pqc . ^/4Pä/2. Flg. 21, 25, 26, 28, 29. 



t b y ß i. 



In den Figuren 19, 20. 23 und 21, 28, 29 betrachten wir diese Combinationen vorerst 

 als nicht zwillingische, einfache Formen, ersthch orthographisch, von neben, normal zu qoPqo 

 (Fig. 20 und 28), zweitens aus ähnlicher Pachtung, doch die rechte obere Seite etwas vorge- 

 neigt, perspectivisch, um ^'gPoo besser zu zeigen (Fig. 23 und 29); endlich drittens in perspec- 

 tivischer .Ansicht von vorn und oben, welche den linsenförmigen Habitus am leichtesten auf- 

 fassen lässt (Fig. 19 und 21). 



Die in Fig. 20 und 28 auf der Fläche k, Poo eingezeichneten beiden Liniensysteme geben 

 zu erleichterter Orientirung die Richtungen des zweiten und dritten Bruchs an, ersterer, der 

 muschelige, parallel mit ooPoo und der Hauptaxe, letzterer, der faserige Bruch, parallel 

 mit +Poo. 



Eine Vergleichung beider Combinationen zeigt ihre wesentliche Verschiedenheit haupt- 

 sächlich darin, dass die bei der einen mitherrschende Halbpyramide -P bei der anderen fehlt 

 und durch ein Orthodoma ersetzt ist, aber nicht etwa durch -Pod, welches der Zwilhngsebene 

 entsprechen und die Kante von -P : -P abstumpfen würde, sondern auff'allenderweise durch 



