— 39 — 



brechend und zwar optisch eiuaxig mit einem schön gebildeten Kreuz und Ringsystem auf der 

 Würfelfläche, also wie ein Mineral des tetragonalen Systems sich verhaltend gefunden. 



Der erste hieraus entspringende Gedanke erfasste die Nothwcndigkeit einer nochmaligen 

 Revision meiner früheren Messungen und ihre theilweise Erneuerung, zur Untersuchung, ob die 

 vermeintlich isometrischen Formen nicht etwa, dem optischen Verhalten entsprechend, als ein- 

 axige tetragonale umgedeutet werden könnten, eine Frage, welche ich mir jedoch baldigst definitiv 

 verneinen musste. Denn ein Krystall kann schon kein anderer als ein tesseraler sein, sobald 

 auch nur eine einzige Fläche, z. B. des Leucitoids 3O3, oder des Octaeders durch gute 

 Messungen als auf drei gleiche und gleichwerthige Axenschnitte zurückführbar constatirt werden 

 kann. Gerade dieses ist aber bei dem betreffenden Perowskitkrystall der Fall, und überdies 

 kommt dazu noch das so überzeugende Kennzeichen des Auftretens der übrigen Combinations- 

 fiächen, namentlich zweier Hexakisoctaeder ^/■lO'-'li und 20'^/3, mit einer, dem isometrischen 

 Gestaltungsgesetz gemässon Vertheilung ihrer, wenn auch unvollzähligen Flächen über drei 

 gleichwerthige Hauptaxen. 



An eine absolute Genauigkeit der gefundenen Flächenneigungen darf man freilich 

 hierbei nicht denken. Man weiss ja, mit welcher Einschränkung sogar die ausgewähltesten 

 Krystalle der gewöhnlichsten Mineralarten einer eigentlichen Genauigkeit zu entsprechen pflegen. 

 Der vorliegende Fall bietet aber als grosse Seltenheit einen einzigen Krystall, den man 

 also nehmen muss, wie er ist, ziemlich gut zwar gebildet, aber gonionietrischen Anforderungen 

 gegenüber doch noch einigermassen mangelhaft. Daher zeigen die nachfolgenden Resultate hie 

 und da etwas grössere Differenzen, als man wohl wünschen möchte, welche aber nicht gross 

 genug sind, um irgend einem Zweifel an der Isometrie des Systems Raum zu gectatten. 



Es bilden die hier folgenden Messungen übrigens nur eine kleinere Anzahl der von 

 mir wirklich angestellten. Doch darf ich mich auf sie beschränken, weil sie völlig hinreichen, 

 um den tesseralen Bau des Krystalls nachzuweisen. Meine beiden früheren Figuren aus No. 4 

 dieser Min. Notizen (von 1861) reproduzire ich auf Taf. .3. in Fig. 30 und 31 zu niehrer Be- 

 quemlichkeit noch einmal etwas vergrössert und mit Whewell-Miller'scher Signatur der Flächen, 

 weil dadurch auf die kürzeste und bestimmteste Weise die besondere Lage jeder gemessenen 

 Fläche des Krystalls bezeichnet werden kann , welchen lezteren Fig. 30 in seiner natürlichen 

 UnVollständigkeit, Fig. 31 aber ideal ergänzt darstellt. An dieser letzteren Figur wurden alle 

 diejenigen Flächen, welche sich an dem beobachteten Krystall und der ihn darstellenden Fig. 30 

 wirklich vorfinden, durch eine Schraffirung besonders bemerklich gemacht. Das Hinzutreten der 

 übrigen, in Fig. 31 weiss gelassenen Flächen ergänzt dann den Krystall zur Vollständigkeit. 



