— 42 — . 



Hexaeder von einfacher Gestaltung, welche aber in Wirklichkeit orthorhombische Hexaide wären. 

 Den andern Weg zur Erklärung schlug aber Ä. Kenngoft ein, indem er, bestärkt durch die 

 chemische Analogie mit Eisenglanz*), alle jene hexaederähnlichen Formen des Perowskits für 

 nichts Anderes als dem Würfel genäherte Rhomboeder, mithin das Mineral gar nicht fiir optisch 

 zweiaxisch, sondern einaxig hält. Er hat diesen Gedanken 1866 in seinem trefflichen Werk: 

 '>Die Minerale der Schweiz« S. 236 näher ausgeführt. 



Wenn ich nun jetzt behaupten kann , dass mein Krystall vom Wildkreuzjoch , äusserlich 

 so flächem-eich und unzweideutig nach dem regulären System krystallisirt, sich bei seiner Durch- 

 sichtigkeit dennoch eben so unzweideutig als optisch einaxig erwies, so erscheint diesem Fall 

 gegenüber allerdings keine der beiden obigen Erklärungsarten als zulässig. Die Erklärung 

 Des Cloizeaux's durch den blossen Dimorphismus fällt hier von selbst weg (auch abgesehen 

 davon, dass sich der Krystall nicht optisch zweiaxig, sondern einaxig verhielt), weil wir ja eben 

 in einem und demselben Krystall den sonderbaren Gegensatz der Charaktere der äusseren 

 Krystallform und des optischen Verhaltens voründen. 



Wollte man aber Kenngott's Ansicht hier gelten lassen, so müsste unser Krystall unterm 

 Polariscop sein Axenkreuz und Ringsystem natürlicherweise in der Hauptaxe des vorausgesetzten 

 Rhomboeders zeigen. Dies ist aber nicht der Fall, sondern wir erbhckten genanntes Axenkreuz 

 und Ringsystem in vortrefflicher Deuthchkeit auf der vorherrschendsten Fläche des Krystall- 

 rudimentes Fig. 30, welcher in dieser reichhaltigen Corabination die Bedeutung der Würfelfläche 

 zufällt. Von grosser Wichtigkeit wäre es natürlich, auch die beiden andern Würfelflächenpaare 

 optisch zu prüfen; leider wäre dies aber bei der Kleinheit und Gestalt des Krystalls vielleicht 

 gar nicht, jedenfalls also nicht ausführbar, ohne ihn gänzhch zu opfern. 



Optisch spielt aber jene Hexaederfläche die Rolle der basischen Endfläche in einer 

 quadratischen Combination, und doch ist es unmöglich, die äussere Gestalt des Krystalls mit 

 dem quadratischen System zu vereinbaren. Denn wenn man auch, hinsichthch des Habitus und 

 der Flächenvertheilung , einen Augenbhck etwa daran denken wollte, den Krystall als einen 

 gekreuzten Penetrationsdrilling des quadratischen Systems zu betrachten, so steht eben doch die 

 Isometrie des regulären Systems für sich allein schon (abgesehen von den übrigen, den physischen 

 Charakteren) wie schon oben erwähnt, in einem wesenthchen Gegensatz zum quadratischen 

 System. Niemals kann irgend eine Krystallreihe des quadratischen Systems zurücüführbar sein 

 auf die drei gleichen Axenlängen des tesseralen Systems. Die oft hervorgehobeneu sogenannten 



') Perowskit = Ca Ti, Eisenglanz = f^e = Fe Fe. 



