— 7 — 



Man sieht, wie nothwendig eine Verständigung über den Gegenstand dieser Angaben ist. 

 Einem meiner Freunde liatte es geschienen, als könne man an Stassfurther Krystallen die dreierlei 

 Spaltflächen unschwer unterscheiden, an der grösseren oder geringeren Vollkommenheit des 

 Reflexes, wenn man die betreffende Fläche unmittelbar vor's Auge hält. Allein wir haben uns 

 gemeinschaftlich überzeugt, wie unzuverlässig dies ist, wie sich z. B. ein Krystall in völhg 

 umgekehrter Ordnung verhielt, ein anderer alle drei Spaltflächen fast völlig gleich darbot, ein 

 dritter endlich sogar dieselbe Spaltrichtung einerseits mit getrübtem und gegenüber mit sehr 

 klarem Spiegelbild. 



Ich kann nun folgendes Verfahren zur Rangirung der drei Spaltungen als sehr praktisch 

 empfehlen. Wenn man einen Krystall oder ein Spaltstück in einem Glasröhrchen 

 etwas erhitzt, so wird stets der erste Blätterbruch alsbald d entlieh perlmutter-, 

 ja oft förmlich silberglänzend, während sich II und III gar nicht ändern. 

 Dieses so leicht anzuwendende Kennzeichen ist ganz untrüglich bei allen aus sedimentären 

 Formationen, den Salzlagerstätten, entstammenden Anhydrit-Vorkommnissen, z. B. also bei allen 

 Krystallen von Berchtesgaden, Hall, Bex, Stassfurth u. s. w. Merkwürdigerweise zeigt sich 

 hierin jedoch ein anderes Verhalten bei jenen neuen durch Herrn K. v. F ritsch entdeckten 

 Anhydritkrystallen von der Insel Santorin, welche ich im letzten Hefte dieser Mineralogischen 

 Notizen auf S. 30 bereits erwähnt, nach ihrem Vorkommen kurz beschrieben habe und weiter 

 unten noch ausführlicher abhandeln werde. Diese Krystalle allein verändern sich beim Erhitzen 

 nicht im geringsten, und da sie mit allem äusserlichen Anschein eines Sublimationsproductes 

 in Einschlüssen des neuen Lavastroms der Aphroessa gefunden worden, also schon einmal 

 erhitzt gewesen waren, ohne doch zufolge dessen jenen Perlmutterglanz auf ihren Durchgängen 

 zu zeigen, so kann man auch nicht erwarten, ihn bei der künstlichen Nacherhitzung auftreten 

 zu sehen, muss jedoch aus einer solchen Verschiedenheit ihres Verhaltens wohl schliessen, dass 

 diese Krystalle auf andere Weise entstanden seien, als die hydrogenen Anhydrite der Salz- 

 gebirge. ') Auch am Vesuv kommt Anhydrit, jedoch sehr selten vor, nicht als ursprünglicher 



') Der Vorgang der Bildung des Anhydrits, wo er sich zusammen mit Gyps eng verbunden mit den 

 Steinsalzlagern in ihrem Hangenden, als deren Decke (Hut) findet, ist mit grossem Scharfsinn in 0. Volger's 

 belehrender Schrift: „Das Steinsalzgehirge von Lüneburg ein Seitenstück zu demjenigen von Stassfurth", 1865, 

 (S. S. 21) dargelegt worden. Nach Volger ist der Anhydrit in Lüneburg gleichwie in Stassfurth durch einen 

 Ersetzungsvorgang an die Stelle von Steinsalz-Massen getreten (p. 19); er hat diese Letzteren verdrängt, 

 indem Theilchen für Theilchen gegen ein sich auflösendes Salztheilchen aus einer Lösung von schwefelsaurer 

 Kalkerde sich abschied und an dessen Stelle setzte (p. 3). Was wir in diesen Anhydritlagern jetzt als Gyps 

 beigemengt finden, ist erst ans dem Anhydrit durch Wasseraufnahme entstanden (p. 2. 19). 



