— 57 — 



form aus, abgerundet, oder auch in einzelnen Flächen geebnet, das Auftreten der einen Fläche 

 durch die Ausbildung einer andern bedingt. In dem Tlione des Montmartre sind ganze Gruppen 

 solcher Linsengestalten eingebettet, mit glatter Oberfläche wenn sie klein sind; rauh, tief- 

 gefurcht nach der Hauptspaltungsrichtung, wulstig und höckerig bei handgrossen Zwillingen. 

 Sehr beachteuswerth sind die Gypslinsen aus der Sandwüste. Fährt man von Suez über das 

 rothe Meer, reitet durch die Wüste nach den Quellen des Moses, so gelangt man in der 

 unendlichen Oede an ausgedehnte Stelleu welche den Anblick eines Stoppelfeldes oder einer 

 vom Hagel niedergeschlagenen Wiese darbieten. Die blätterigen Gruppen oder Haufwerke, 

 1 bis 6" hoch, werden bei näherer Betrachtung als zerklüftete Gypslinsen erkannt; der aus- 

 schreitende Fuss schleudert die Gypsblätter vor sich hin, in langer Zeile blinken dieselben dem 

 Dahinziehenden nach. Alle diese Gypslinsen stecken mit der Kante im Sande , ragen mit der 

 Kante aus demselben aufwärts; alle sind nach der Hauptspaltungsrichtung P mehr oder weniger 

 zerklüftet, vom Thau zernagt; nimmt man sie aus dem Sande auf, so zerfallen sie. Die einzelnen 

 Blätter zeigen im Innern eine sehr beachtenswerthe Bildung welche in der Abhandlung: Krystall 

 und Pflanze, 2'« Ausg., S. 217, 218 bereits erwähnt, in Fig. 16 daselbst dargestellt ist. 

 Es ist nöthig vor .weiterer Besprechung dieser eigenthümlichen Bildung auf den Innern Bau 

 des Gypsspathes zunächst einAigehen. Es verdienen die inneren Kennzeichen eine ebenso 

 sorgfältige Untersuchung wie die äusseren , bei missbildeten Krystallen ebenso wie bei der 

 Linsenbilduug sind jene sogar weit wichtiger zur Orientirung als diese. 



Die Spaltbarkeit ist eine Folge der eigenthümlichen Cohärenz -Verhältnisse der 

 Krystalle; genauer diese Cohärenz-Verhältnisse zu deuten, das sind wir noch nicht im Stande. 

 Die Krystalle sind weder aus Molecülen, noch aus Lamellen oder Blättern bloss zusammen- 

 geschichtet. Wir sehen dass der Baumstamm sich nur nach einer bestimmten Richtung spalten 

 lässt, in ähnlicher, wenn auch nicht in gleicher Weise, muss die Natur den Bau des Krystalls 

 bewerkstelligen; es spaltet der Gypsspath nach einer Richtung leicht und in vollkommner 

 Ebene, nach einer anderen Kichtung aber ist er nur in muschligem Bruche von einander zu 

 reissen, nach einer dritten in fasrigen Stengeln. Die Blätter in welche man den Gypsspath 

 zerschlagen kann, haben vor dem Schlage nicht existirt, aber die blättrige Absonderung war 

 bereits in der Anlage des Baues, in der »Structur,« genauer vielleicht in der »Textur« der 

 Krystalle vorbereitet. Es fehlen uns zu einer bestimmten Deutung umfassendere Studien, 

 spätere Zeiten werden sie besitzen. Von den Spaltungsrichtungen des Gypsspaths hat eigentlich 

 nur die erste, P = ccPoo, ebene Flächen die mit den äusseren Flächen der Krystalle parallel 

 gehen. Der muschlige Bruch der zweiten ebenso wie der fasrige der dritten sind nicht eben, 



Abbandl, d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. VUI. 8 



