- 96 — 



sind die Zooidhaufen im Innern zwischen den Zooiden von Kalknadeln durchzogen (Fig. 171) 

 oder von solchen frei. 



Der feinere Bau der P>ons von Benilla ist folgender: Von Aussen wird dieselbe 

 von einer Epidermis überzogen, von derselben Beschaffenheit wie die des Stieles. Dann folgt 

 eine fast ohne Ausnahme an Kalknadeln ungemein reiche Bindesubstanz, welche die 

 eigentliche Grundlage der dorsalen und ventralen Platte der Frons und aller die Polypenzellen 

 trennenden Scheidewände bildet. An der Wand der Polypenzellen endlich liegt überall das 

 innere Epithel in continuirlicher Lage und an bestimmten Stellen auch Muskelfasern. 



Die Bindesubstanz enthält, wie ich bei einigen Arten bestimmt erkannte, fein.ste 

 Ernährungsgefässe, die nach Essigsäurezusatz sehr deutlich hervortreten, und ist im Ganzen 

 mehr homogen oder wenigstens nur undeutlich streifig; Die hier gelegenen Kalknadeln 

 zeigen die typische Form derer der Pennatuliden, weichen dagegen in der Grösse und Anord- 

 nung je nach den Arten nicht unwesentlich ab, weshalb ich nur soviel bemerke, dass sie in 

 den zwei Hauptplatten vorwiegend horizontal, in den die Polypenzellen trennenden Fächern 

 dagegen in der Regel vertical gelagert sind. Das innere Epithel ist bald fettreich, bald fett- 

 arm und daher hier mehr durchscheinend, dort bei auffallendem Lichte weisslich, bei durch- 

 fallendem dunkel. 



Die Muskelfasern endlich finden sich an den Polypen selbst und in den Septa um 

 den Magen in gewöhnlicher Anordnung, ausserdem aber auch au den Wandungen der Polypen- 

 zellen. Mit Bestimmtheit habe ich hier an der Deckplatte und Bodenplatte unter dem Epithel 

 longitudinale, oder, in ihrer Lagerung zur Frons bezeichnet, radiäre Muskelzüge gesehen und 

 glaube ausserdem auch an den seitlichen Begrenzungen der Fächer transversale, resp. verticale 

 Muskelfasern wahrgenommen zu haben, Muskelfasern, von denen die oben erwähnten starken 

 Zusammenziehungen der Frons abhängig zu machen sind. 



Aumer kling. Die Anatomie der Gattung Benilla ist bis jetzt nur von wenigen Autoren und von 

 keinem einlässlicher behandelt worden. Ich erwähne hier folgende: 



1. Tilesius (Denkschriften der Münchener Akademie für die Jahre 1811 und 1812, München 1812. 

 pag. 85. Tab. 4. Fig. 1 — 5) gibt leidliche Ansichten des Aeusseren der B. JSlülleri und schlechte 

 Abbildungen von Schnitten und zwar eines frontalen Querschnittes durch Frons und Stiel und 

 eines Flächenschnittes. Im Texte erwähnt er, dass eine Zergliederung dieses „See-Champignon" 

 in dem Reise-.Tournal seiner Erdumseglung enthalten sei, welches mir nicht zugängig war. 



2. A. Fr. Schweigger (Beobachtungen auf naturhistorischen Reisen, Berlin 1819. pag. 23. Taf. II. 

 Fig. 10 11) sah die Polypenzellen, die Stellung der Polypen in denselben, .die 8 gefiederten 

 Fühler, die 8 Septa um den Magen und (pag. 87) die 4 Eiertrauben einer jeden Zelle, dagegen 

 sind seine übrigen Angaben sehr mangelhaft. 



