— 103 — 



rundeten Kanten (s. Icon. bist. Tab. XIX. Fig. 16). Ihre Länge beträgt bis zu 0,66 mm. und ihre Breite bis zu 

 0,030—0,033 mm. 



Das gut erhaltene Exemplar der Rcnilla mollia misst 36 mm. im geraden und 38 mm. im queren 

 Durchmesser und hat an der Dorsalfläche eine weissröthliche, an der Ventralfläclie eine weissliche Furbe. Auf- 

 fallend ist, dass der Rand der Scheibe in einer Zone von 2,5 — 3,0 mm. Breite keine Polypen zeigt, während diese sonst 

 sehr deutlich und fast alle vorgestreckt sind. Die zwei schlechterhalteneu Exemplare sind wegen des Mangels der 

 Cutis und Epidermis dunkler gefärbt und messen 27 und 25 mm. im geraden, 34 und 31 mm. im queren Durch- 

 messer. An beiden ist der Scheibenrand gegenüber dem Stiele leicht eingebogen. 



Fundort: Brasilien. Im Museum in Paris, wie die Etiquette besagt, durch Fritz Müller unter 

 No. 30 zusammen mit 1 Exemplare der Eenilla Mülleri M. Seh. 



5. Renilla Edwardsii Herkl. (Fig. 161). 



Synonyma: Herklotsia Edwardsii Gray. 



Renilla reniformis pro parte Richiardi. 



Literatur: Herklots 1. c. p. 28, Tab. VII., Fig. 2, 2a. Gray, Ann. of nat. bist. 1860, p. 24, Catalogue 

 of Pennat. p. 37. 



Stock klein. Frons im Umkreise eiförmig oder umgekehrt birnförmig mit dem 

 breiteren Theile an der Stielseite, selten mehr rundlich. Einschnitt der Frons etwa einem 

 Drittheile ihres geraden Durchmessers entsprechend, von zwei abgerundeten Lappen begrenzt. 

 Stiel ebenso lang oder länger als der gerade Durchmesser der Frons. Polypen wenig 

 zahlreich, an der Basis des hervorstreckbaren Theiles mit acht kurzen Reihen kleiner Kalknadeln, 

 Polypenbecher mit 5 oder 7 kurzen, wenig hervorragenden und nicht scharf begrenzten 

 Zähnen, aus deren äusseren Seiten nahe an der Spitze je Ein weicher Tentakel Iiervorragt. 

 Zooidhaufen zahlreich, in Reihen gestellt, mit 2 — 5 Zooiden und Kalknadeln im Innern, 

 da und dort auch mit einem oder zwei Tentakeln. Kalk nadeln klein, bisquitförmig. 



Menilla Edwardsii ist keineswegs eine junge Form der Renilla reniformis, wie Richiardi annimmt, 

 vielmehr glaube ich allen Grund zu haben, dieselbe als besondere Art aufzunehmen, obschon sie mit der Benilla 

 reniformis in Manchem übereinstimmt. Ein Hauptunterschied liegt in der Form und Grösse der Kalknadeln. 

 Im Stiele messen die Nadeln 0,055—0,080—0,11 mm. in der Länge, 0,011—0,033 mm. in der Breite, wogegen 

 die der Scheibe 0,15 — 0,24 mm. lang und in maximo 0,044 mm. breit sind und die kleinsten Kalkkörper am 

 unteren Theile der Polypen 0,022—0,027 mm. in der Länge und 0,011—0,022 mm. in der Breite betragen. 

 Während somit die längsten Kalkkörper der JJ. Edwardsii in der Länge 0,24 mm. nicht überschreiten, messen 

 die der Renilla reniformis 0,44 — 0,58 mm. in der Länge und 0,04 — 0,06 mm. in der Breite. Dazu kommt die 

 abweichende Form, indem die Nadeln der B. Edwardsii an den Enden abgerundet und hier die meisten auch 

 absolut breiter sind, und ferner der Kanten fast ganz ermangeln. 



Andere Unterschiede liegen in der geringen Entwicklung der Zähne an den Polypenbechern, dem 

 Mangel von Stacheln an den Zooidhaufen und dem Fehlen eines stärker entwickelten Zooides, auch wenn an 

 den Zooidhaufen Fühler vorkommen. Die Tentakeln an den Stacheln der Polypenbecher liegen auch nicht an 

 der Innenseite derselben, wie bei M. reniformis, sondern kommen an der Aussenfläche derselben dicht unter der 

 Spitze wie aus einer Lücke zwischen den Kalkkörpern hervor. Beachtung verdient endlich auch das Vorkommen 



