— 106 — 

 5. Renilla Mülleri M. SchuUse (in literis). (Fig. 172, 176). 



Synonyma: R. molacjfi Guoy et Gaymard? 



JR. americana Dana pro parte? 



R. Dante Verr. ? 



R. reniformis Herklots. 



R. reniformis pro parte Rieh. 

 Literatur: Tilesius in Denksehr. d. Münchner Akademie f. d. J. 1811 und 1812, p, 85, Tab. IV, 

 Fig. 1—5. Guoy et Gaymard, Voyage de l'Uranie p. 642 PI. LXXXVI Fig. 62, copirt 

 bei Blainville, Manuel d'Actinologie PI. XCI Fig. 2, Cuvier, Regne animal, 2. Ed. Zoophyt. 

 PI. XCI Fig. 3 und Bronn, Klassen und Ordn. d. Thier. Act. Taf. VII, Fig. 9; Dana 

 Zoophytes p. 588 PI. 57 Fig. 1.? Herklots 1. c. p. 28 PI. VII Fig. la, Ib, copii-t bei 

 Richiardi Tav. XIV Fig 126; Verrill in Bullet, of the Mus. of comp. zool. p. 29; Richiardi 

 Tav. XIII Fig. 117, 118 unter dem Namen R. reniformis. 



Frons nierenförraig mehr weniger dem Rundlichen sich nähernd, mit einem tiefen 

 Einschnitte an der Stielseite, der dem halben geraden Durchmesser der Frons nahezu gleich- 

 kommt oder denselben erreicht. Lappen der Frons gross, abgerundet, mit ihren medialen 

 Rändern meist dicht beisammen liegend oder selbst übereinandergreifend , so jedoch , dass an 

 der Stiehnsertion gewöhnhch eine rundhche Lücke bleibt. Polypen- und Zooidhaufen 

 an nicht zu stark geschrumpften Exemplaren deutlich in Reihen gestellt , zahlreich. Polypen- 

 becher mit 3 — 5 mehr weniger entwickelten harten Stacheln ohne deutliche Tentakeln. 

 Polypen ohne Kalknadeln. Zooidhaufen 0,45 — 1,5 mm., im Mittel 0,6 — 0,9 mm. gross 

 mit 4—18, im Mittel 6 — 12 Zooiden, ohne Tentakeln an derselben und ohne Kalknadehi 

 im Innern. Kiel nur an der Dorsalseite sichtbar mit einem deutlichen axialen oder Haupt- 

 zooide (Wasserporus von Fr. Müller), im Innern mit einem mittleren einfachen und einem 

 dorsalen und ventralen Sinus. Stiel dicht vor dem Einschnitte der Frons angesetzt, kurz, 

 an Spiritusexemplaren in maximo etwas länger als der halbe gerade Durchmesser der 

 Scheibe. 



Renilla Mülleri ist zuerst durch die von Fritz Müller nach Bonn gesandten Exemplare genauer 

 bekannt geworden und habe ich mich daher gern an Max Schultze angeschlossen, der diese Art mit dem 

 Namen R. Mülleri bezeichnet und genauer zu beschreiben beabsichtigt, obschon ich vermuthe, dass dieselbe die 

 nämliche ist, die Guoy und Gaymard als R. violacea abgebildet haben. Da jedoch die Abbildung und Be- 

 schreibung der französischen Autoren nicht das Geringste von den Kelchzähnen zeigt und erwähnt, die bei der 

 R. Mülleri so äusserst deutlich ausgeprägt sind, da ferner die Originale der R. violacea von Guoy und Ga ymard 

 im Pariser Museum nicht mehr vorhanden sind, endlich an der Brasilianischen Küste auch noch andere Renilleu 

 vorkommen, die in der Form der Frons mit der R. violacea Guoy und Gaymard übereinstimmen, ja selbst, 

 wie meine R. mollis, durch den Mangel der Kelchzähne noch näher an dieselbe sich anschliessen, so ist es mir 

 zweckmässiger erschienen, die von Fritz Müller aufgefundene Bem'Ha mit einem neuen Namen zu bezeichnen 

 und überhaupt den Namen R. violacea Guoy und Gaymard ganz fallen zu lassen. 



