— 107 - 



Ob die R. Dana: Veir. von Rio Janeiro und die R. Mülleri zusammengehören, ist für einmal auch 

 nicht zu sagen, da die kurze Beschreibung von Verrill und die von ihm citirte Abbildung von Dana keine be- 

 bestimmte Entscheidung zulassen. Auch das von V er rill freundlichst übersandte Originalexemplar seiner 

 B. Dana gab keine sicheren Anhaltspunkte, da dasselbe sehr schlecht erhalten ist und ausserdem nicht zer- 

 gliedert werden durfte. Unter diesen Umständen lässt sich für einmal nur vermuthen, dass B. Mülleri und 

 JR. Dante nahe stehende Formen sind und werden erst weitere Untersuchungen über die Renillen der brasilianischen 

 Küste zu lehren haben, ob dieselben zusammengehören, in welchem Falle freilich dem altern Namen von Verrill 

 der Vorrang zu geben wäre. 



Benilla Mülleri ist eine in den Museen nicht selten vorkommende Art, die jedoch innerhalb bedeutender 

 Breiten schwankt und nur schwer genau zu charakterisiren ist, Schwierigkeiten, welche noch dadurch vermehrt 

 werden, dass die Exemplare in sehr verschiedenen Contractionszuständen sich finden. Alle Beobachter, die lebende 

 Renillen zu sehen Gelegenheit hatten, wie Agassiz, Verrill, Bradley, Fr. Müller, haben die Wahrnehmung 

 gemacht, dass die Renillen durch Wasseraufuahme einer ungemeinen Ausdehnung fähig sind, doch wird sich 

 derjenige, der nur nach den meist sehr stark zusammengezogenen, harten, dunkelgefärbten und undurchsichtigen 

 Spiritusexemplaren urtheilt, kaum eine richtige Vorstellung von einer solchen lebenden Benilla und ihren sonstigen 

 Eigenlhümlichkeitcn machen. Ich habe nun gerade von der Benilla Mülleri zufällig ein stark ausgedehntes 

 Exemplar erlangt (Fig. 172) und mit Erstaunen gesehen, wie gross, durchscheinend und relativ weich und biegsam 

 ein solcher Stock ist. Solche ausgedehnten Stöcke zeigen aber auch noch andere Eigenthümlichkeiten, unter 

 denen ich besonders die Grösse der Kelchmündungen, die geringe Höhe der Kelcbzähue (Fig. 163), die Deut- 

 lichkeit, mit der die Grenzen der Polypenzellen und die Erstreckung ihrer Ausläufer sichtbar sind, die relative 

 Dünne der die Zellen trennenden Scheidewände, die Weite der die einzelnen Zellen in Verbindung setzenden 

 Locher, die Grösse der Zooidhaufen und ihre Durchsichtigkeit hervorhebe. Unzweifelhaft wird Jeder, der eine 

 solche ausgedehnte Benilla und ein gewöhnliches Spiritusexemplar mit einander vergleicht, dieselben für ver- 

 schiedene Arten halten und mache ich daher auf diese Verhältnisse ganz besonders aufmerksam. 



Die Frons der Benilla Mülleri ist im Allgemeinen im queren Durchmesser grösser als im geraden, 

 doch zeigen sich in dieser Beziehung namhafte Schwankungen und gibt es einerseits mehr rundliche, anderseits 

 ausgeprägt nierenförmige Stöcke. Der Stielausschnitt ist meist eng, spaltenförmig, doch habe ich denselben bei 

 zwei jungen Exemplaren auch weitausgeschweift und die Lappen der Frons wenig entwickelt gefunden. Gegenüber 

 dem Stielensatze hat der Rand manchmal eine leichte Einbiegung, wie sie Guoy und Gaymard zeichnen, andere 

 Male ist der Rand hier gleichmässig convex oder selbst etwas vorspringend, so dass die Gesammtform verkehrt 

 herzförmig wird. Der Stiel ist immer dicht vor dem Ausschnitte der Scheibe angesetzt, am freien Ende meist 

 weiss und manchmal leicht blasig angeschwollen. Von dem Kiele ist an der ventralen Seite der Scheibe nichts 

 wahrzunehmen, wohl aber tritt derselbe an der dorsalen Seite in Form einer kurzen schmalen Rinne auf, die 

 mit einem Hauptzooide (Wasserporus) endet. 



Die Polypenbecher messen an ausgedehnten Exemplaren 2,5 — 3,0 mm., an contrahirten nur die 

 Hälfte oder noch weniger. Gerade umgekehrt verhalten sich die Becherzähne oder Randstachelu derselben, die 

 im letzteren Falle bis zu 1,0 und 1,5 mm. vortreten (Fig. 176), im ersteren dagegen nur niedrige Vorsprünge 

 darstellen (Fig. 163). Die Zahl der Stacheln schwankt zwischen 3 und 5 und folgen dieselben in ihrer Stellung 

 zu drn einzelnen Fächern der Leibeshöhlen der Polypen der im allgemeinen Theile auseinandergesetzten Regel. 

 Von Btchertentakeln habe ich nichts wahrgenommen, doch mag ich in dieser Beziehung kein ganz bestimmtes 

 Urtheil abgeben, da solche Tentakeln nur dann leicht erkennbar sind, wenn sie ein weisses fettreiches Epithel 

 im Innern enthalten, im entgegengesetzten Falle dagegen nur an Schnitten zu erkennen wären, an denen ich 

 übrigens vergeblich nach denselben gesucht habe. 



