— 209 — 



nähme eine selbständige Entstehung aller Organismen oder ihre Entwicklung aus einer grösseren 

 Zahl von Urformen a priori ebenso gut gedenkbar ist, wie die Erzeugung derselben als Glieder 

 einer einzigen ungelieuer grossen Formenreihe. Wir werden demnach auch bei unserer wei- 

 tereu Betrachtung vor Allem die ersten Schöpfungsvorgänge zu erörtern haben. 



Die erste Frage, die sich aufdrängt, ist die, ob jede Thier- oder Pflanzen form, 

 nennen wir sie Gattung oder Art, ihre besondere Entwicklung liatte oder ob immer 

 eine grössere oder kleinere Zahl solcher gemeinsame E n t w i c k 1 u n g s r e i h e n 

 b e s a s s e n. Die erste Möglichkeit oder die Annahme, dass jede typische Form selbständig 

 aus besonderen Urkeimen sich entwickelt habe, findet sich schon in meiner oben citirten Ab- 

 handlung unter dem Namen der „Theorie der Gen oratio spontanea der Organis- 

 men" kurz besprochen. Für die einfacheren im Wasser lebenden Thiere ist dieselbe sicherlich 

 nicht ohne Weiteres zu verwerfen, und dass auch bei höheren Geschöpfen diese Hypothese Er- 

 wägung verdient, lehrt wohl am besten, dass einsichtsvolle Gelehrte, wie Karl Snell (Die 

 Schöpfung des Menschen, Jena 1863) und Lange (Geschichte des Materialismus) derselben 

 Beachtung geschenkt haben. Bei allen im Wasser lebenden Wesen müsste man bei diese 

 Hypothese aus dem Urplasma entstandene Keime von verschiedener Grösse und innerer Aus- 

 bildung, ähnlich den Protoblasten der höheren Thiere und den jetzt noch vorkommenden ein- 

 zelhgen Wesen '), als Ausgangspunkt sich denken und annehmen, dass diese Elementarformeu 

 nach Art der Eier der fertigen Geschöpfe sich weiter ausbildeten. Dürfte man Keime von 



'j In Betreff der Elementarfornien der höheren Organismen erlanbe ich mir auf die in meinen Icoces 

 histiologicse p, 6 (1864) und in der 5. Auflage meiner Gewebelehre p. 11 (gedruckt 18GG, wie aus der Vorrede 

 zu ersehen) gegebene Darstelhing zu verweisen, in welcher zum ersten Male der Begrifl" der thierischen Elementar- 

 form (der Zelle im weiteren Sinn) an der Hand ihrer Gesammtentwicklung abgeleitet sich findet und die "Ver- 

 mittlung gegeben ist zwischen den früheren einseitigen Definitionen, dif die Elementarfornien bald als Bläschen 

 (Schwann mit vielen andern, unter denen auch ich mich früher befand, bald als Protoplasmaklümpchen mit 

 einem Kern (Arnold Leydig, Beale, M. Schnitze), bald als Protoplasma ohne Hülle und Kern (Brücke) 

 characterisirten. 



Ich stellte dort als Elementarformen auf: 



1. den kern- und hüllenlosen Protoblasten; 



2. den kernhaltigen Protoblasten; 



3. den mit Kern und Hülle versehenen Protoblasten oder die Zelle im engeren Sinne, endlich 



4. die raetamorphosirte Zelle, die einen oder mehrere ihrer wesentlichen Bestandtheile verloren hat. 

 Ferner wies ich nach , dass auch die Entwicklung des Gesammtorgauismus mit der einfachsten 



Elementarform, dem kernlosen Protoblasten beginnt und erklärte das befruchtete Ei nach dem Schwinden des 

 Keimbläschens als solchen, der dann später mit dem Entstehen des Kernes der ersten Furchungskugel zum 

 kernhaltigen Protoblasten werde. Endlich deutete ich darauf bin, dass auch das Thierreich, von dem der 

 Abhandl. der Senckenb. natuif. Ges. Bd. VIII. 27 



