221 



haben. Wenn jedoch, wie ich entschieden der Ansicht bin, die ganze Grundlage dieses Ver- 

 fahrens eine nicht stichhaltige ist, so wird man dem ganzen grossartigen Gebäude die be- 

 scheidene Erklärung vorziehen, dass wir bei den ersten Anfängen der Erkenntniss über die 

 Entwicklung der organischen Natur uns befinden und dass es für einmal nicht möglich ist, den 

 Entwicklungsgang derselben im Einzelnen zu übersehen. 



Beleuchten wir die Folgerungen , die aus einer polyphyletischen Descendenzhypothese 

 sich ergeben, noch etwas näher. Schon oben wurde bemerkt, dass wir bei einer solchen Auf- 

 fassung nicht genöthigt sind, alle Glieder einer Thiergruppe in directen genetischen Zusammen- 

 hang zu bringen. Hieraus ergibt sich einmal, dass die Darwin'sche Hypothese über die Art und 

 Weise der Umwandlung der Thierformen in einander ganz und gar entbehrlich wird, und zweitens, 

 dass manche Verhältnisse der Thierwelt anders und zum Theil verständlicher sich gestalten, als 

 sie es bisher waren. Da der erste Punct weiter unten beleuchtet werden soll, so verweile ich 

 hier nur bei dem Letztgenannten und mache ich in dieser Beziehung auf Folgendes aufmerksam. 

 1. Eine Verfolgung der monophyletischen Hypothese ins Einzelne ergibt, dass an vielen 

 Orten die von derselben geforderten vollständigen Formenreihen nicht vorliegen, 

 vielmehr viele Repräsentanten einzelner Abtheilungen (Arten, Gattungen, Familien) 

 und auch manche grössere Abtheilungen durch weite Klüfte getrennt sind. Ohne 

 hier darauf einzugehen, dass, wenn uns alle ausgestorbenen Thiere bekannt wären, 

 sicherlich die Reihe viel vollkommner würde, will ich nur darauf aufmerksam 

 machen, dass bei Annahme einer vielstämmigen Descendenzhypothese solche Lücken 

 ganz verständlich wären. Denn wenn Eine bestimmte Thierforra , z. B. ein Fisch, 

 ein Säuger, in vielen selbständigen Stammbäumen auftritt, so wird es nicht be- 

 fremdend sein, wenn dieselbe in manchen oder vielen derselben ein besonderes 

 Gepräge annimmt. Von diesem Gesichtspuncte aus erschiene es nicht nöthig, nach 

 Uebergängen zwischen den anthropoiden Affen und dem Menschen zu suchen oder 

 eine gemeinsame Stammform beider anzunehmen. Ueberhaupt wäre keine Veran- 

 lassung gegeben, alle Arten Eines Genus, alle Genera Einer Familie, alle Familien 

 Einer Ordnung in directen genetischen Verband zu bringen, und könnten, um bei 

 dem oben gewählten Beispiele zu bleiben, die verschiedenen Arten eines Genus 

 der Medusen oder die verschiedenen Genera derselben verschiedene Stammbäume 

 besitzen. ^) 



') Man vergl. die gcgeotheilige Ansicht Rütinieyer's (Die Herkunft unserer Thierwelt, Basel 1867, p. 31). 



