— 298 — 



Ende') des For. magn. angenommen, während von einem vierten^) und fünften die Siebplatte ganz 

 weggelassen und endlich der Vomer als vierter Wirbelkörper beansprucht wird.^) In vielen, jaden 

 meisten Fällen wird nur die obere Fläche der Schädelbasis im Auge behalten, die untere jedoch, 

 oder die vordere ganz unberücksichtigt gelassen. Der Sattelwinkel galt als besonders wichtig für 

 die Stellung des Gesichtes, der Winkel am Vomer aber blieb unberücksichtigt. Von einem anderen 

 Autor (Aeby, 1. c.) wird nur die untere Fläche gemessen, die obere aber wenig oder gar nicht be- 

 achtet. — Mir will es scheinen, dass die untere wie die obere Fläche der Schädelbasis 

 um so mehr berücksichtigt werden muss, als beide Flächen durch die Keilbeinkörper und deren 

 Aufschwellungen grosse Verschiedenheiten zeigen und keineswegs durch eine Linie annähernd 

 bestimmt werden dürfen und können. 



Wenn die Autoren darin Recht haben, dass sie eine Kette von Wirbelkörpei'n in der 

 Schädelbasis annehmen,*) und wenn sie das Tribasilarbein als eine solche Kette anerkennen, dann 

 sind sie nach meinem Dafürhalten auch genöthigt, wie es auch neuerdings vom Embryologen 

 geschehen,^) das Ethmoideum als vierten Kopfwirbel jenen beizufügen. Gleich den vorderen 

 Keilbeinkörper ist es Träger des Gehirnes und schickt es mit jenem vereint die Nasenscheide- 

 wand in den Gesichtstheil. An ihm verlassen die ersten Kopfnerven den Schädel, wie an der 

 Pars basilaris des Hinterhauptes das zwölfte Nervenpaar aus dem Schädel hervortritt. Das 

 vordere Ende der Crista Galli ist ferner die Grenze zwischen dem Primordialschädel und den 

 Deckknochen der Stirne, denn an dieser Stelle geht sowohl bei dem Menschen, wie bei den 

 Embryonen der Säugethiere der Knorpel des Schädels unmittelbar in die Knorpelgebilde des 

 Gesichtes über. Wenn aber dieses Alles für eine gleiche Bedeutung des Cribrum mit dem 

 Tribasilare spricht, so ist dieses bei dem Vomer durchaus nicht der Fall. Der Vomer hat mit 

 der Basis des Gehirnes niemals einen Verkehr, und wenn mau auch angegeben findet, dass bei 

 den Delphinen der Vomer zum Schluss der vorderen unteren Schädelhöhle beitrage, so ist dieses 

 für mich wenigstens noch keineswegs sicher. Bei den Wallthieren ist dieses sicherlich nicht 



') John Cleland, An Inquiry into the Variations of the Human Skull, particularly in the Antero- 

 posterior directiou. Philosopliical Trausactions 1870. 



^) Huxley, Ueber zwei extreme Formen des menschlichen Schädels. Archiv für Anthropologie, Bd. I. 



^) A. Ecker, Ueber die verschiedene Krümmung des Schädelrohres und über die Stellung des Schädels auf 

 der Wirbelsäule beim Neger und Europäer. Archiv für Anthropologie, Bd. IV. 



■") C. Bruch, Vergleichung des Schädels mit der Wirbelsäule des Lachses. Abhandig. der Senc'cenberg'schen 

 naturforschenden Gesellschaft, Bd. IV. 



^) Götte, Zur Entwickelungsgeschichte der Wirbelthiere. Centralblatt 1869. 



