- 311 - ' 



die ganze Profilansicht des Gesichtes umgrenzt und so gross ist, dass es die Schädelkapsel als 

 einen kleineren Anhang erscheinen lässt. 



Ehe wir nun aber diese beiden sehr verschiedenen Schädelgruppen verlassen, dürften noch 

 einige weitere Punkte eine Berücksichtigung verdienen. 



'6"- 



Einige mechaniscli-pliysikalische Yerhältnisse des Schädels. 



Wenn wir die Knochensubstauz betrachten, so zeigt sich diese bei den Raubthieren un- 

 gleich fester, dichter und schwerer, als bei den Wiederkäuern. Bei jenen ist mehr compacte 

 Knochenmasse, während bei den Wiederkäuern cehuläre spongiose Substanz sich findet. Be- 

 sitzen auch die Raubthiere sinuöse Räume, so sind diese doch bei weitem nicht so ausgebreitet, 

 als bei den Wiederkäuern, bei welchen die Grösse der Sinus frontales, sowie die Sinus maxil- 

 lares so viel zur Ausdehnung dieser Schädelgegend beitragen. Der ganze Aufbau ist hier 

 leichter, luftiger und weniger kräftig. Wenn nun aber nichtsdestoweniger unter den Wiederkäuern 

 sich schwerere Schädel finden, wie z. B. Capra ibex einen Schädel von .52 Unzen Gewicht, 

 Ovis montana von 108, oder Bos urus von 136 besitzt; bei unseren grüssten Tigern aber nur 

 51, bei Felis onca 30, bei Felis concolor jedoch nur 7 Unzen vorkommen, so beruht dieses, 

 trotz dem Mangel grosser Eck- und Schneidezähne, nicht auf der Grösse der Schädel, sondern 

 auf der hier vorhandenen mächtigen Hornbildung. Daher ist es begreiflich, dass z. B. bei 

 unseren vor Jahren ^) in dieser Hinsicht untersuchten Tigerschädeln der Schwerpunkt (tiefer 

 als das For. sphenopalatinum, zwischen den senkrechten Platten der Gaumenbeine) in das Gesicht 

 fällt, während derselbe bei Bos urus zwischen die innere Wand der Orbita, bei Ovis montana 

 aber und bei Capra ibex oben in die Schädelhöhle oder gar die Wurzel der Hörner zu liegen 

 kommt. Hieraus ergibt sich, dass der Wiederkäuer die Last seines Schädels günstiger trägt, 

 als das Raubthier. -j Da aber trotzdem die Last für diese Wiederkäuer grösser ist, so finden 



') Daher möge man mir aucli verzeihen, wenn ich hier die alten Medicinalgewiclite angeführt habe. 



'') Der Winkel, welchen eine Linie von dem Schwerpunkt zur Mitte des Condylus occipitis gezogen mit 

 einer Linie von letzterem zu den Alveolen der mittleren Schneidezähne bildet, beträgt bei Felis tigris 13", Felis 

 onca 10", Felis leopardus 8", Felis pardus 2", Ursus arctos 9", Hyaena striata 13", Hyaeua crocutaö"; bei Carpra 

 ibex dagegen 62", bei Ovis mont. 81°, Capra Walie 42", Antiiopa Sajia 33", Bos urus 23". — Wurde aber der 

 Winkel zwischen Schwerpunkt und Alveolen bei den Wiederkäuern immer grösser, so wird der Winkel, den 

 seine Linie mit einer vom Condylus zu Protub. occipit. gezogenen bildet, stets kleiner. Tiger, Jaguar, Parder, 

 Leopard 106—111"; Ursus ärctos 90", Hyaena striata 107", Bos urus 83", Capra Walie 66", Ovis mont. 40", 

 Ibex 42". — Wir ersehen daraus, wie der Schwerpunkt sich bei den Wiederkäuern immer höher und weiter 

 zurück, der Protub. occipit. aber näher gerückt ist, als dies bei den Fiauhthieren der Fall. 



