~ 386 — 



dass ein bestimmtes Verhältüiss zwischen dem Insolations-Maximum und der Mitteltemperatur 

 existire, welches, wenn es auch in diesem und jenem einzelnen Jahre (wie wir oben sahen), 

 nicht erkennbar ist, doch im Gesammtdurchschnitte vieler Jahre hervortrete, was wohl denkbar 

 erscheint. Es wurde demnach für jeden einzelnen Tag, z. B. für den 1. April folgender Ansatz 

 gemacht und berechnet: 



Das 4jährige Mittel der Schatten- oder Lufttemperatur (des 1. April) von 1866—1869 

 = 4,8 Grad verhält sich zu dem 17jährigen oder wahren Gesammtmittel der Lufttemperatur 

 (von 1853 bis 1869) in Giessen = 4,9", wie das 4jälirige Mittel der Insolationstemperaturen 

 (1866 — 69) = 15,9" zu x, d. i. 16,2". Dieses lässt sich aber auch folgendermaassen 

 ausdrücken : 



Das Verhältniss des 4jährigen Mittels der Lufttemperatur (4,8") verhält sich zu dem 

 Mittel der 4jährigen Insolationstemperatur (15,9") derselben Jahre, wie das 17jährige Gesammt- 

 mittel der Lufttemperatur (4,9") zu x, d. i. abermals 1G,2", d. h. dem vermuthlichen wahren 

 Mittel der Insolations-Maxima vieler (17) Jahre. 



In derselben Weise wurde x für alle Tage vom 1. Januar an berechnet, die gewonnenen 

 Werthe summirt, und so entstand für den 1. April der Tabelle II die Summe von 674". Unter 

 der Voraussetzung der Richtigkeit dieses Verfahrens müssen sich demnach auch aus den an 

 anderen Orten gewonnenen Mitteltemperatursummen (aus Schattentemperaturen) nach dem Ver- 

 hältniss der auf Tabelle III zu der auf Tabelle II für jeden Tag eingezeichneten Summe die 

 gewünschten Insolationsmittel berechnen lassen. Die Zukunft muss entscheiden, ob diese 

 Methode eine Berechtigung hat. Wäre es der Fall, so würde uns diese in Stand setzen, die 

 in Giessen gewonnenen Werthe der Insolations-Maxima mit denen von anderen Orten schon 

 demnächst zu vergleichen. — 



Ein zuverlässigeres Resultat würden selbstverständlich directe Beobachtungen der Insolations- 

 Maxima ergeben. Bereits sind solche Beobachtungen in Frankfurt a. M. von Dr. J. Ziegler 

 für 1869 ausgeführt worden, welche zum Theil sehr gut mit den Giessener Beobachtungen 

 stimmen, z. B. erste Blüthe von 



Persica vulgaris . . Frankfurt 846, Giessen 804, 

 Prunus Avium . . „ 1079, „ 1059, 



Pyrus communis . . ,, 1151, „ 1142, 



Berheris vulgaris „ 1481, „ 1457. 



Wäre es möglich, zwei vollkommen übereinstimmende Thermometer an beiden Orten 

 zu benutzen, so würden nach Allem die Zahlen wohl in der Mehrzahl der Fälle stimmen, was 



