— 40S — 



Mit gewiss gerechtfertigter Freude empfing ich die Nachricht hiervon und rait aufrichtigem 

 Dank ergriff ich das Anerbieten meines Freundes, die fortgesetzte Untersuchung des Objectes 

 mir abzutreten, bei deren Abschluss mir nun obliegt, das Ergebniss im Nachstehenden 

 mitzutheilen. 



Das betreffende Stück, in Fig. 1 ungefähr G^'a mal vergrössert und treu dargestellt, 

 ist demnach in Wirklichkeit nur ein ganz kleines, nicht über 10 Millimeter langes Bröckchen, 

 dessen Muttergestein an seinem einen Ende die im längsten Durchiiiesser nur 3 Millimeter 

 messende, ziemlich frei aufgewachsene Gruppe glänzender Krystallchen trägt, deren Anordnung 

 ich zu noch niehrer Deutlichkeit in nochmaliger, •i2facher Vergrösserung in Fig. 2 darzustellen 

 versucht habe. 



Der Augenschein lässt keinen Zweifel, dass das Stück, welches uns jetzt beschäf- 

 tigt, von derselben Fundstelle herstamme, wie mein eigenes, 1861 und 1871 beschriebenes 

 Exemplar. Als Unterlage der Krystalle das nämliche fein krystallinische Gestein, aus so vielen 

 Sammlungen bekannt gewöhnlich als Träger von fleischrothem Sphen, Chlorit, Diopsid, weissem 

 Zirkon, Melanit u. s. w., von welchen Begleitern freilich auf dem kleinen Splitterchen nur 

 wenige (^Chlorit und äusserst feindrusiger Diopsid) Raum finden konnten. 



Auf der ursprünglichen alten Etikette war als Fundort die „Rothe Wand im Pfitsch- 

 thale" beiiieikt. eine Angabe, gegen deren Zuverlässigkeit sich jedoch Zweifel erheben. Auf 

 der so eben erschieneneu schönen Karte der Zillerthaler Alpen des Obersten con Sonldar, findet 

 sich die „Rothwandspitz" von 9388 Fuss Höhe östlich nahe beim Pfitscher Joch. Der Name 

 des Beigs steht auf der Südseite des Kamms, im Oberbergthal, dem höchstgelegeuen Ursprung 

 des Pfitscher Thais. In Liehcner u. Vorhauner .•y „Mineralien Tyrols" findet sich auch S. 254 

 angegeben: Sphen im Pfitscher Grund an der vothen Wand, und dies könnte die 

 Aussage der alten Etikette um so wahrscheinlicher machen; allein die Betrachtung der Mineral- 

 association bei den Perowskit-Exemplaren führt zur Ueberzeugung, dass der Fundort ander- 

 wärts, nämlich da liegen muss, wo der Weisse Zirkon vorkommt. Diesen kennt man aber nur 

 vom Wildkreuzjoch und es ist kaum ein Zweifel, dass auch der Perowskit daher stammt. Herr 

 Franz WIedemaim in München, welcher die F'undstätten jenes ganzen Gebiets aus eigenem 

 Besuch kennt, sagt auf S. 175 der Zeitschrift des Deutschen Alpenvereins, Bd I, 1869—1870: 

 „Eine Chlorit- Oase am Wilden Kreuzjoch, der Burguraer Berg, ist der einzige Fundort, der 

 den Weissen Zirkon, mit Ripidolith, Granat, Menacsphen, Magneteisen und etwas Kalkspath 

 vorkommend, enthält; doch ist dieser Fundort so ausgearbeitet und ilurchwühlt, dass nur 

 eine kostspielige und mühsame Arbeit die Möglichkeit bieten würde, noch etwas davon zu 



