— 432 — 



Es berechnen sich ferner für diese Hemipyramide : ' 

 Kante X=78''13' 2"; v. q= \0V W 58", 

 » r= 51 22 54, 



■0 Z=4:b 27 50, v:c = l3i 32 10, gemessen 134» 33'. 

 Endlich die Neigung v: l, abwärts anstossend, =133''2'0". 



Die Beschaffenheit der Flächen v ist übrigens meist nicht besonders gut; mehrmals 

 glänzen sie stark, sind aber nicht recht eben und liefern deshalb reihenweise wiederholte 

 Reflexe. Doch war ich so glücklich, einen Krystall mit einer ganz guten Fläche v zu finden, 

 welcher die obigen so gut stimmenden Messungen lieferte. Das vielfach besprochene ^/sPoo (x) 

 ist auch an diesen Krystallen nur sehr mangelhaft ausgebildet und nicht mit Sicherheit zu 

 behaupten, alle übrigen Flächen aber schön. 



Mit wenigen Worten möge erlaubt sein, eine Beobachtung zu erwähnen, welche, wenn 

 auch ohne grössere Wichtigkeit, doch des Interesses der Neuheit nicht entbehrt. Diese 

 Beobachtung ergab nämlich das Auftreten des Orthopinakoids ooPoo , d. h. bei unserer Grund- 

 form derjenigen Fläche, welche die Kante von 133" 52' 34" des Prisma's ccP = ? abstumpft, 

 und zwar an sechs Sphenkrystallen unter den achten, welche sich auf einem kleinen Stüfchen 

 aus dem Bündner Oberland vorfinden. Ein Blick auf die bisherigen Flächenverzeichnisse des 

 Titanits lehrt, dass unter der ziemlich zahlreichen Reihe der Gestalten, welche in der ortho- 

 diagonalen Zone genannt werden, nämlich: oP, ^/iPoo, VsPoo, '/isPoo, V2P00, Poo, '''/12P00, 

 VsPoo, -Poo, auffallenderweise das Orthopinakoid coPod (bei Des Cloizeaux's Grundform = 

 ''2Par>, bei Dana's = Poo ) fehlt. 



Die beobachteten aufgewachsenen Krystalle , 3 bis 4 Millimeter gross, stimmen ganz 

 überein mit den von mir 1860 in diesen Mineral. Notizen Nr. 3, pag. 17, beschriebenen und 

 in Fig. 10 und 12 gezeichneten, von der Combination sxylcrnM. Die Flächen ooPoo sind 

 übrigens sehr schmal, zwar vollkommen deutlich glänzend, aber nicht spiegelnd, indem sie sich 

 unter starker Vergrösserung als nicht völlig eben, sondern etwas cylindrisch concav verrathen. 

 Da sie demnach ganz strengen Anforderungen an den Rang echter Flächen nicht entsprechen, 

 so habe ich sie in die Tabelle auf S. 434 nicht aufgenommen, hierorts aber doch erwähnen 

 wollen. 



